Motstånd mot BIP 110
Adam Back, medgrundare av Blockstream, och Michael Saylor, grundare av Strategy, har offentligt motsatt sig BIP 110, ett föreslaget temporärt mjukfork för Bitcoin. En sammanställning av deras kommentarer publicerades av Wu Blockchain den 12 juli. Back uttryckte att planen syftar till att övervaka transaktioner som andra användare väljer att skicka, vilket han menar strider mot Bitcoins decentraliserade och tillståndsfria design.
Kritik mot implementeringen
Både Back och Saylor är kritiska till implementeringen av BIP 110 på Bitcoin-nätverket. Back påpekade att BIP 110 försöker övervaka andras transaktioner och varnade för att supportrar av förslaget skulle kunna skapa en separat kedja om reglerna genomförs utan bred överenskommelse. Saylor instämde och sade:
”BIP 110 förvandlar en spamkonflikt till en konsensusförändring”
Han kallade detta prejudikat ”extremt farligt” och menade att utvecklare borde fokusera på större hot.
Specifikation av BIP 110
Den officiella specifikationen för BIP 110 benämns som den Reducerade Data Temporära Mjukforken. Den föreslår att tillämpa extra konsensusregler under cirka ett år, vilket skulle begränsa stora datamängder, vissa Taproot-funktioner och flera metoder för att inkludera bilder eller andra filer i transaktioner. Förslaget föreslår att OP_RETURN-utgångar ska hållas inom en gräns på 83 byte och att flera nyttolaster ska begränsas till 256 byte. Enligt förslaget skulle dessa begränsningar minska datalagringen på Bitcoin och hålla nätverket fokuserat på sin funktion som valuta. UTXOs som skapades före aktiveringen undantas, vilket innebär att befintliga utgångar förblir spenderbara under de gamla reglerna.
Stöd och motstånd
Förespråkare av åtgärden menar att den skulle minska lagringskraven för nodoperatörer, medan kritiker hävdar att det är avgiftsbetalande användare som bör bestämma hur blockutrymme används. Bitcoin-utvecklaren Luke Dashjr fortsätter att stödja BIP 110. En rapport från crypto.news den 6 juli uppgav att han avvisade uppmaningar att dra tillbaka förslaget och uttalade:
”Det är för sent att avbryta BIP 110.”
Han hävdar att användningen av Ordinals, Runes och liknande metoder för att placera icke-finansiella data på Bitcoin ökar de långsiktiga kostnaderna för att lagra och betjäna blockkedjan.
Diskussion och framtid
En tidigare rapport från crypto.news belyste Backs svar på supportrar som hävdade att diskussionskanaler hade blockerat förslaget. Back avvisade detta påstående och sade att många deltagare redan hade granskat planen. Rapporten visade på lågt stöd bland noder och ingen tydlig uppbackning från en stor gruvpool vid det tillfället.
BIP 110 använder en modifierad aktiveringsprocess där gruvare kan låsa in det genom att signalera stöd i 1,109 av 2,016 block, vilket motsvarar 55%. Specifikationen kräver signalering före block 963,648 och aktivering vid block 965,664, vilket förväntas runt den 1 september 2026. De temporära reglerna skulle då förbli aktiva i cirka ett år. För närvarande ligger stödet långt under denna nivå. Rapportering den 12 juli visade att gruvsignalering stod på noll under den aktiva perioden och aldrig hade överstigit cirka 1% under tidigare perioder. Ingen stor gruvpool hade stött förslaget. Utan bred adoption skulle noder som genomför BIP 110 kunna följa en minoritetskedja medan andra noder fortsätter att acceptera befintliga transaktionsregler.
Planeringsfönster för marknadsaktörer
Börser, plånböcker, gruvare och nodoperatörer står nu inför ett planeringsfönster i augusti där de måste besluta vilken programvara och vilka regler de kommer att stödja innan den obligatoriska signaleringsperioden. Marknadsaktörer kan spåra centraliserade börsers reserver genom DeFiLlamas CEX-instrumentpanel, även om dessa siffror inte mäter Bitcoins konsensusstöd. Utfallet av BIP 110 kommer att bero på programvaruadoption, gruvsignalering och användardecisioner inom Bitcoin.
