World Network och Integritetsfrågor
World Network, det digitala identitets- och kryptoprojektet från Sam Altman på OpenAI, har väckt oro bland integritetsaktivister inför sin lansering i USA. Observatörer är bekymrade över projektets datainsamlingsmetoder och skyddspraktiker.
”World är motsatsen till integritet. Det är en fälla,” sade Nick Almond, VD för FactoryDAO.
Projektet hävdar att det skyddar användarnas integritet i en tid av växande AI, men har stött på många regleringsfrågor globalt. Tidigare känt som ”Worldcoin”, undersöker myndigheter i länder som Indien, Sydkorea, Italien, Colombia, Argentina, Portugal, Kenya och Indonesien tekniken för irisavläsning samt dess kryptotokenutbetalningsschema. I Spanien, Hongkong och Brasilien är projektet helt förbjudet.
Regleringsutmaningar i USA
Worlds senaste satsning i USA kan visa sig vara VD Sam Altmans största utmaning hittills, där integritetsproblemen förvärras av en mosaik av regleringar som skiljer sig från stat till stat. De olika integritetslagarna kan göra World-användare sårbara för diskriminering.
Den 30 april tillkännagav Altman att World skulle etablera sig i ”strategiska innovationsnav” i fem stater: Atlanta, Austin, Los Angeles, Miami, Nashville och San Francisco. Användare som vill bli verifierade som människor kan scanna sina irisar på dessa nav, vilket ger World unika biomedicinska markörer. Dessa markörer kan, enligt World, användas för att bevisa ens mänsklighet när man interagerar med andra på digitala plattformar. Men en osäker regleringsmiljö kan avskräcka användare och göra det svårt för plattformen att bygga förtroende.
”Det finns ingen omfattande federal lag i USA som specialreglerar biometriska data,” sade Andrew Rossow, cyberekonom och offentlig advokat.
Faktum är att lagarna varierar mellan delstater. Två av de aktuella delstaterna, Texas och Kalifornien, har någon form av juridiska skydd för biometriska data. I de tre återstående delstaterna, Georgia, Tennessee och Florida, måste användare förlita sig på federal lag som kräver transparens och rättvisa från företagens sida, men det finns inga specifika statliga regler för irisavläsningar.
Risker och Motstånd från Aktivister
Även förekomsten av statlig lag är ingen garanti för skydd. I Texas finns det ingen privat rättighet för individer att vidta åtgärder rörande biometrisk data – endast statens justitieminister (AG) kan verkställa de statliga lagarna.
Privacy International, en integritetsbevarande grupp som har stöttat rättsliga åtgärder mot World i Kenya, hävdar att ”i frånvaro av starka juridiska ramverk och strikta skyddsåtgärder innebär biometriska teknologier betydande hot mot personlig integritet och säkerhet.”
”Denna situation innebär att de slutsatser som dras om oss ofta är ogiltiga och, i vissa fall, till och med chefstrauman av eugeniska teorier om frenologi och fysiognomi,” sade Amnesty International.
Inte alla är övertygade om integritetsskyddarnas oro. Tomasz Stańczak, medverkande verkställande direktör vid Ethereum Foundation, anser att Worlds teknik ”sannolikt är stark med avseende på integritet”, men erkänner att det estetiska kan avskräcka.
Världsomspännande Förbud och Nya Möjligheter
OpenAI kan välja att investera i en amerikansk strategi, men andra jurisdiktioner runt om i världen undersöker och begränsar verksamheten. Under 2023 började reglerare i flera länder, inklusive Indien och Brasilien, att undersöka företagets datainsamlingsmetoder.
Trots protesterna gör ID-systemet framsteg. I Japan är World nu integrerat i nätdejting. Spencer Rascoff, VD för Match Group, meddelade att Tinder skulle pröva Worlds ID-system, vilket ger användarna ett integritetsfokuserat sätt att bevisa att de är riktiga människor.
Om World får ett partnerskap med Tinder i USA, skulle det snabbt kunna skaffa sig 7,8 miljoner aktiva medlemmar. Om företaget expanderade till andra dejtingappar som Bumble eller Hinge, skulle World fånga 67% av den amerikanska marknaden för nätdejting, vilket involverar unika personliga identiteter för tiotals miljoner användare.
Även om möjligheterna är stora, kvarstår integritetsrättigheterna i USA på många sätt oklara, vilket kan påverka projektets framtid.
