American Bankers Association begär mer tid för feedback
American Bankers Association (ABA) har begärt mer tid för att ge feedback på regleringen av stablecoins kopplad till GENIUS Act, med hänvisning till brister i den regulatoriska samordningen. I ett brev som skickades på tisdagen uppmanade ABA USA:s finansdepartement, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) och Office of Foreign Assets Control (OFAC) att förlänga den offentliga kommentarsperioden kopplad till lagens genomförande.
Regulatoriska utmaningar och tidslinjer
Med tanke på hur reglerna utarbetas av olika myndigheter bad gruppen om ytterligare 60 dagar efter att Office of the Comptroller of the Currency (OCC) publicerat sitt slutgiltiga ramverk. Mycket av den nuvarande konsultationsprocessen, hävdade de, beror på en regel som ännu inte är på plats.
”FDIC har uttryckligen angett att den ’har strävat, i många områden, att anpassa denna föreslagna regel med OCC:s föreslagna regel,'”
stod det i brevet. ”Meningsfull kommentar om den frågan är omöjlig utan att veta det slutgiltiga innehållet i OCC:s regel.”
Denna beroende har börjat bromsa engagemanget. FDIC har själv sökt synpunkter på hur federala reglerare bör anpassa sina tillvägagångssätt, men branschdeltagare kan fortfarande inte svara i detalj utan en färdigställd OCC-baslinje. Samordning, snarare än substans, har blivit knäckfrågan i detta skede av processen.
GENIUS Act och dess påverkan
Lagstiftad i juli 2025 av Donald Trump, tilldelar GENIUS Act federala myndigheter uppgiften att bygga ut regler för betalningsstablecoin-utgivare. Ramverket ska träda i kraft antingen 120 dagar efter att slutliga regler utfärdas eller 18 månader efter antagandet, beroende på vilket som inträffar först. Förseningar i regleringen kan skjuta upp den tidslinjen ytterligare.
Flera myndigheter arbetar med överlappande områden, inklusive reservbackning, efterlevnadsåtaganden och tillsynsstandarder. Avsaknaden av en färdigställd OCC-regel har blivit en flaskhals, vilket lämnar viktiga tekniska detaljer olösta. Reservkrav och verkställighetsmekanismer diskuteras fortfarande. FinCEN-förslag har till exempel skisserat åtaganden för program mot penningtvätt och efterlevnad av sanktioner, inklusive möjligheten att blockera eller frysa transaktioner när det krävs.
Parallella debatter i kongressen
Dessa åtgärder ligger bredvid FDIC:s överväganden om hur reserver ska hållas och redovisas, men anpassningen mellan myndigheterna utvecklas fortfarande. Bortom den regulatoriska utarbetningen har en parallell debatt pågått i kongressen. Stablecoin-avkastning har framträtt som en stridsfråga under CLARITY Act, som godkändes av representanthuset men ännu inte har gått vidare i senaten.
Nyligen har utbyten placerat bankgrupper i konflikt med Vita husets ekonomiska analys. Medan administrationens uppskattningar antydde att en begränsning av avkastningen på stablecoins skulle ha endast en blygsam effekt på bankutlåning, har branschdeltagare hävdat att effekten kan vara mer betydande om sådana produkter börjar konkurrera direkt med insättningar.
Lagstiftarna har ännu inte nått en överenskommelse om hur man ska gå vidare. Thom Tillis har rapporterats ha föreslagit att Tim Scott schemalägger en utskottsgranskning i maj, ett drag som kan fördröja en fullständig senatsomröstning. Lagstiftningsschemat löper nu parallellt med det regulatoriska arbetet.
Myndigheterna fortsätter att utarbeta de regler som krävs för att operationalisera GENIUS Act, medan kongressen förblir splittrad om centrala element i marknadsstrukturen. Båda spåren går framåt, även om ingen har fastställt en tydlig slutpunkt.
