Apple Stäms för Bedrägliga Applikationer
Apple står inför en federal stämning från tre användare som hävdar att bedrägliga Sparrow Wallet-applikationer, som distribuerades genom dess App Store, orsakade förluster på cirka 1,835 miljoner dollar i Bitcoin. James Ramirez, Christopher Ellis och Jalen Delgado lämnade in den 54-sidiga stämningen den 24 juli vid U.S. District Court för Northern District of California.
Anklagelser och Förluster
Anklagelserna har ännu inte prövats i domstol, och Apple har ännu inte lämnat in ett offentligt svar i ärendet. Den offentliga akten identifierar ärendet som Ramirez et al. v. Apple Inc., mål 5:26-cv-07713. För närvarande visar akten stämningen, ett civilt täckblad och en icke-exekverad kallelse. Ingen domare har avgjort Apples ansvar för de påstådda stölderna.
Svaga skydd i App Store är kärnan i stämningen om bedrägeri kopplat till kryptovalutaappen på 1,8 miljoner dollar. Stämningen hävdar att Delgado laddade ner en falsk applikation runt den 1 maj 2025 och förlorade cirka 120 000 dollar. Ramirez påstås ha laddat ner en annan app den 25 juli och förlorade 7,4 BTC, vilket motsvarar nära 875 000 dollar. Ellis påstås ha förlorat cirka 840 000 dollar efter att ha använt appen runt den 3 augusti.
Falska Applikationer och Säkerhet
Varje användare hävdar att programvaran begärde en plånboksfröfras innan Bitcoin överfördes till adresser som kontrollerades av angripare. Sparrows officiella webbplats beskriver produkten som en skrivbords-Bitcoin-plånbok. Den nuvarande nedladdningssidan listar versioner för macOS, Windows och Linux, men inga för iOS.
Att ange en återställningsfras i skadlig programvara ger en angripare de uppgifter som behövs för att kontrollera den associerade plånboken. Apple meddelade MacRumors att de agerade snabbt för att ta bort applikationer som utgav sig för att vara Sparrow Wallet och avslutade utvecklarkonton kopplade till dem. Företaget pekade också på sina rapporteringsverktyg och sa att de vidtar åtgärder mot applikationer som bryter mot App Store-reglerna.
Lagliga Åtgärder och Klagomål
Apples publicerade granskningsregler förbjuder applikationer från att utge sig för att vara en annan tjänst eller använda en annan utvecklares varumärke utan tillstånd. Företaget hävdar att varje app granskas och beskriver App Store som en säker och pålitlig marknadsplats. Apple rapporterade separat att de blockerade mer än 2,2 miljarder dollar i potentiellt bedrägliga transaktioner och avvisade mer än två miljoner problematiska inlämningar under 2025.
Klagandena hävdar att Apples säkerhetsmarknadsföring fick dem att tro att applikationer som erbjöds genom App Store hade granskats ordentligt. Deras stämning innehåller krav enligt Kaliforniens Consumers Legal Remedies Act, Louisianas lag om orättvis handel och Massachusetts konsumentskyddslag. Den påstår också bedräglig och vårdslös felaktig information, hemlighållande och brister i att varna.
Framtida Steg
Dessa påståenden förblir anklagelser. Klagandena söker en juryprövning, ersättning för förlorade digitala tillgångar, kompensatoriska och förstärkta skador där det är tillåtet, restitution och föreläggande. Apple kan bestrida både den faktiska redogörelsen och huruvida dess representationer i App Store skapade juridiskt ansvar för förluster orsakade av tredjepartsbedragare.
Tvisten följer andra fall där falsk plånboksprogramvara nått stora appmarknader. Särskilt stals en bedräglig Ledger Live-applikation på Apples App Store påstått minst 9,5 miljoner dollar från mer än 50 användare i april.
On-chain-utredaren ZachXBT spårade medel från den separata kampanjen genom många insättningsadresser på börser. Incidenten bevisar inte påståendena i Sparrow-fallet, men den visar den återkommande metoden. Falska Phantom-, Rabby- och UniSat-applikationer har också dykt upp i appbutikens sökningar eller listningar.
Den gemensamma taktiken är att imitera en erkänd plånbok och begära en återställningsfras som den äkta leverantören inte skulle behöva under rutinmässig användning. Det nästa formella steget är delgivning av stämningen och Apples svar, vilket kan ta formen av ett svar eller en motion om avvisande. Den offentliga akten visade inte något datum för förhandling eller beslut om sakens meriter när den kontrollerades. Eventuella belöningar, produktändringar eller fastställande av att Apple är ansvarigt skulle kräva ett domstolsbeslut eller en uppgörelse.
