Kaliforniskt lagförslag om kryptovaluta
Kaliforniens lagstiftare antog ett förslag i kammaren på tisdagen som syftar till att beslagta oekad kundkryptovaluta från börser efter tre års inaktivitet, på grund av att ägarna inte har ”visat intresse” för sina tillgångar. Detta lagförslag har redan väckt oro bland kryptoinvesterare och lett till motstånd på sociala medier, men det kan finnas anledning till viss lättnad.
Förslagets syfte och krav
Förespråkarna för lagförslaget menar att det kommer att möjliggöra att oekad Bitcoin och andra digitala tillgångar inte kommer att likvideras av staten, utan istället förvaras av en förvaltare som ägarna kan återfå senare. Det finns därmed ingen risk att en investors tokens kommer att säljas med förlust utan deras samtycke.
Enligt Assembly Bill 1052, som syftar till att reglera betalningar med digitala tillgångar och kryptoverksamheter i Kalifornien, måste kryptovalutahållare utföra en ”handling av äganderätt” minst en gång var tredje år för att förhindra att deras tokens blir statens egendom. Dessa handlingar skulle kunna inkludera transaktioner med sina digitala tillgångskonton eller åtminstone elektronisk åtkomst till sina konton, tillsammans med andra kvalificerade åtgärder.
Förslaget passerade kammaren med 78-0 på tisdagen, enligt Kaliforniens statliga församlings webbplats, och kommer nu att gå vidare till senaten, där det kan komma att ändras, avslås eller antas utan ändringar.
Delade åsikter inom kryptosamhället
Om lagförslaget undertecknas till lag skulle kryptovalutor komma att omfattas av lagen om oekad egendom – samma regler som styr överföringar av äganderätt för traditionella tillgångar som bankkonton och värdefack.
Denna möjlighet har skapat delade åsikter inom kryptosamhället. Kritiker har hävdat att lagförslaget i stort sett bryter mot den integritetsfokuserade cypherpunk-etos som ligger till grund för Bitcoin-rörelsen. Denna tolkning har lett till en ökning av inlägg från Bitcoin-investerare som förespråkar självvård av sina tillgångar snarare än att förlita sig på börser.
Å sin sida har förespråkarna av lagförslaget hävdat att sådana farhågor är överskattade. Panik över möjligheten att kaliforniska tjänstemän skulle kunna beslagta Bitcoin i enlighet med det nyligen antagna lagförslaget ”är en grov missuppfattning,” sa Eric Peterson på onsdagen i ett inlägg på X.
”När din Bitcoin klassificeras som oekad egendom från en börs förblir den i Bitcoin-form, snarare än att likvideras,” förklarade Peterson i inlägget. ”Du kan sedan få tillbaka den från Kalifornien i Bitcoin.”
Kryptoinriktade advokaten Hailey Lennon höll med om detta i sitt eget inlägg på X och påpekade att denna typ av lag är vanlig. ”De flesta delstater har lagar om oekad egendom som börser följer,” sa Lennon. ”Tillgångarna återlämnas till ägaren när denne kontaktar staten.”
Peterson framhöll även att eftersom beslagtagna Bitcoin kan öka i värde över tid, skulle kunder som får tillbaka sina tillgångar potentiellt kunna dra nytta av vinsterna, i stället för att endast få den amerikanska dollarens värde vid tidpunkten för likvidation. Självklart kan motsatsen också stämma: kryptotillgångar kan tappa i värde medan de är under statlig förvaring.
Det centrala är att kundernas tillgångar förblir intakta, även om staten har dem under förvar. I en efterföljande tråd på X klargjorde Peterson ytterligare vad som gällde: ”Ingen rör dina nycklar eller din plånbok,” skrev han, och fortsatte: ”AB 1052 säger: Håll dem som de är.”
