Bitcoin och Nätverksattacker
Bitcoin kanske inte är så motståndskraftigt mot nätverksattacker som många tror, enligt Bitcoin-pionjären Nick Szabo. Han hävdar att även om Bitcoin är ett förtroendeminimerat nätverk, så är det inte helt utan förtroende och kan fortfarande bli ”angripet” av nationer och företag.
Juridiska Attackytor
I ett inlägg på X i söndags förklarade Szabo att varje kryptovaluta och lager 1-nätverk har en ”juridisk attackyta” som gör att de kan störas av regeringar. Att tro att Bitcoin eller något blockchain-protokoll är en ”magisk anarkokapitalistisk schweizisk armékniv” som kan motstå alla typer av statliga attacker inom något juridiskt område är galenskap, sade han.
Szabos Insikter och Kritik
Szabos insikter väger tungt i kryptosamhället eftersom han var en tidig pionjär inom smarta kontrakt. Vissa spekulerar till och med i att han i hemlighet kan vara Bitcoins pseudonyma skapare, Satoshi Nakamoto, med tanke på att han utvecklade idén om Bit Gold redan 1988. Dock har Szabo offentligt avfärdat påståenden om att han är Nakamoto.
I ett svarinlägg sade Szabo att åtgärder mot Bitcoin-gruvdrivare, nodoperatörer och plånbokstjänsteleverantörer skulle kunna koordineras i jurisdiktioner som upprätthåller rättsstatsprincipen.
Szabo talade specifikt om ”godtycklig data” och möjligheten att radera visst innehåll om reglerande myndigheter tvingar nätverksdeltagare att manipulera nätverket. Ordinals och Runes TXs ligger till grund för Szabos oro. Det kopplar till den månadslånga debatten mellan Bitcoin Core och Knots om huruvida visst icke-finansiellt innehåll — såsom bilder, videor och ljud — genom Ordinals, Runes och BRC-20-transaktioner har en plats i Bitcoin-ekosystemet.
De senaste månaderna har Bitcoin Knots fångat en betydligt större marknadsandel av Bitcoin-nodvalidatorer efter att vissa Bitcoin-användare uttryckt besvikelse över att Bitcoin Core-utvecklarna implementerade den kontroversiella OP_RETURN-funktionen, som ökar mängden ”spam” som översvämmar Bitcoin-nätverket.
Kritik mot Szabo
Nick Szabos kommentarer har fått kritik från flera håll. Bland kritikerna finns Chris Seedor, VD för Bitcoin-frölagringsleverantören Seedor, som sade att Szabo överskattade den makt som spekulativa ”juridiska spöken” besitter.
”Bitcoins motståndskraft handlade aldrig om att förutsäga varje möjligt rättsområde — det handlade om att minimera tekniska punkter där tvång kan bita,”
sade Seedor och argumenterade för att reglerande myndigheter skulle ha stängt ner PGP, Tor och andra protokoll om de hade kunnat.
