Bitcoin och Politisk Neutralitet
Jag råkade se ett inslag på CBS:s Sunday Morning idag, och som alltid blev jag besviken. Fokus låg på Trump och kryptovaluta, utan att förklara vad Bitcoin faktiskt är. Många människor har fortfarande svårt att förstå konceptet Bitcoin och blockchain-teknologi. Jag har lagt ner mina 10 000 timmar på att lära mig och upptäcker fortfarande något nytt varje dag.
Men jag vet detta: Bitcoin är inte en partipolitisk fråga. I det splittrade landskapet av amerikansk politik finns det få ämnen som kan föra människor samman över partigränserna. Överraskande nog är ett av dessa ämnen Bitcoin. Men du skulle aldrig veta det genom att slå på nyheterna.
Mediernas Inramning av Bitcoin
Trots mediernas insisterande på att rama in det som en partipolitisk stridszon, där det målas upp som en Trump-högerfråga å ena sidan, eller som ett progressivt verktyg för finansiell inkludering å andra sidan, är verkligheten att Bitcoins dragningskraft sträcker sig över både demokrater och republikaner, ofta av mycket olika men lika legitima skäl.
Sanningen är enkel: Bitcoin är politiskt neutralt. Det är mjukvara. Det bryr sig inte om du är röd eller blå, konservativ eller liberal, rik eller fattig.
Vad det erbjuder är ett decentraliserat, öppet och gränslöst monetärt nätverk som vem som helst kan använda, oavsett politisk tillhörighet. Men eftersom Bitcoin stör status quo för traditionell finans och statlig kontroll över pengar, ramar medierna ofta in det som ideologiskt.
Bipartiskt Stöd för Bitcoin
I praktiken finns det ett brett spektrum av stöd. På den republikanska sidan har personer som senator Cynthia Lummis omfamnat Bitcoin som ett skydd mot inflation och som ett sätt att bevara individuell finansiell suveränitet. På den demokratiska sidan har ledare som Kirsten Gillibrand offentligt erkänt Bitcoins roll i att skydda privatliv och främja innovation.
De två samarbetade i senaten för att skriva en lag som syftar till att säkra Amerikas fotfäste i denna nya framväxande tillgångsklass. I juli signerades The Genius Act av presidenten efter överväldigande bipartiskt stöd från båda partierna.
Det bipartiska stödet är inte teoretiskt; det händer i realtid. Ett växande antal delstatslagstiftare, borgmästare och federala lagstiftare från båda sidor av partilinjen utforskar pro-Bitcoin-politik, från att klargöra skattebehandling till att uppmuntra innovationsnav. De ser samma potential: att ge makt åt individer, främja teknologisk tillväxt och hålla USA konkurrenskraftigt i den digitala ekonomin.
En Gemensam Grund
Ändå ignorerar mediernas berättelse ofta denna verklighet. Rubrikerna är utformade för att passa en ”kulturkrig”-ram, vilket gör Bitcoin till en ställföreträdare för vilken politisk strid som är på modet. En vecka är det en symbol för anti-statlig extremism; nästa vecka är det en favorit bland tekniska progressiva.
I verkligheten behöver Bitcoin inget parti. Det är ett verktyg, och precis som vilket verktyg som helst definieras det av hur människor väljer att använda det. Inramningen spelar roll. Om amerikaner fortsätter att se Bitcoin genom en partipolitisk lins riskerar de att missa dess sanna potential.
Precis som internet på 1990-talet inte var en republikansk eller demokratisk uppfinning, är Bitcoin inte en ideologisk produkt; det är ett öppet protokoll som kan forma nästa era av global finans.
Om vi tillåter att det fångas av partipolitiska berättelser försvagar vi möjligheten till delad innovation och bipartiskt samarbete. I en tid där splittring dominerar rubrikerna är Bitcoins verkliga berättelse en av osannolik gemensam grund. Båda sidor ser värde i det, även om de närmar sig det från olika filosofiska vinklar.
Ju snabbare vi slutar låta medierna diktera det partipolitiska manuset, desto snabbare kan vi ha en genuin nationell konversation om vad denna teknologi betyder för alla, inte bara för en sida av partilinjen.
Disclaimer
Åsikterna i denna artikel är skribentens egna och representerar inte nödvändigtvis åsikterna hos Cryptonews.com. Denna artikel är avsedd att ge ett brett perspektiv på sitt ämne och bör inte tas som professionell rådgivning.
