Debatt om Bitcoin Core och minnespool
Ett nyligen framlagt förslag att ända Bitcoin Cores standardminnespool har skapat en debatt inom kryptovalutasamfundet. Samson Mow, VD för plånboksföretaget Jan3, avslöjade att den veteran Bitcoin-utvecklaren Peter Todd fick betalt för att utarbeta det kontroversiella kodändringsförslaget, PR 32359. Detta förslag syftar till att ta bort datatransportörgränsen för OP_RETURN i Bitcoin Core.
Motivationer och anklagelser
Mow hävdar att förändringen drivs av företagsintressen snarare än samhällens konsensus. Under diskussionerna gav Antoine Poinsot från Chaincode Labs och Todd både kulturella och tekniska motiveringar för att lyfta restriktionen, och hävdade att den är ineffektiv för att förhindra lagring av icke-finansiella data på blockkedjan. Todd erkände dock att förslaget främst tjänar företagsintressen.
Mow uttryckte misstankar om att någon på Chaincode kompenserade Todd genom ”PR-laundering”, ett påstående som Poinsot förnekade och istället anklagade Mow för att söka uppmärksamhet.
Framtidsutsikter
Dessutom nämnde Blockstream-ingenjören Greg Sanders att Core planerar att implementera PR 32359 i nästa uppdatering, även om avsikterna hos kärnbevararna kvarstår oklara. Det är osäkert om modifieringen faktiskt kommer att inkluderas i den nya versionen.
Röstningen och deltagandet kring detta på GitHub har stängts av, och dussintals utvecklare är delade i frågan. Antalet hela noder som motsätter sig PR har nått en rekordhög nivå. På sociala medier har hashtaggen #FixTheFilters fått stor spridning, där många kritiker anklagar Core för att tillmötesgå företagsintressen på bekostnad av utvecklingen.
