Bitcoin Core v30 och Debatten om Spamfilter
Bitcoin Core v30, som nyligen släpptes, har tagit bort sitt spamfilter, vilket har återuppväckt en gammal debatt som nu hotar att splittra utvecklarna, utlösa en mjuk fork och involvera stora namn som Michael Saylor.
BIP-444 och Mjuk Fork
Den 24 oktober, två veckor efter lanseringen av Bitcoin Core v30, introducerade GitHub-användaren Dathonohm en pull request med Bitcoin Improvement Proposal 444 (BIP-444). BIP-444 föreslår en mjuk fork som begränsar tillägg av icke-monetära data (texter, bilder, etc.) till Bitcoin-blockkedjan under ett år.
Beskrivningen förklarar att förslaget syftar till att övervinna Bitcoins identitetskris på 365 dagar:
”Den uttryckligen tillfälliga naturen av mjukforken förstärker ytterligare att detta är en riktad intervention för att mildra en specifik kris, inte ett åtagande eller förslag om en ny utvecklingsriktning. Om ingen ytterligare åtgärd vidtas av dig, kommer det att löpa ut om ett år.”
Argument och Åsikter
När det gäller argumentationen upprepar Dathonohm alla de skäl som har cirkulerat på Crypto X efter att spamfiltret i Bitcoin Core v30 tillkännagavs. De två lägren ser Bitcoins ursprungliga syfte olika. Knots och BIP-444-förespråkarna anser att Bitcoin är ett elektroniskt kontantsystem; därför vill de inte ha icke-monetära data på blockkedjan. De föreslår att öppna dörrar för olagliga bilder hotar välbefinnandet för Bitcoins primära användning som ett monetärt system.
Core-förespråkarna hävdar att Bitcoin inte alltid ska försöka hänga med lagen, eftersom det ursprungligen byggdes som ett alternativ till vilken regering som helst. Dessutom ser de neutralitet i att tillåta alla typer av data att lagras på Bitcoin. Det finns inget ”fel” sätt att använda Bitcoin, enligt deras åsikt. Några av dem ser en mjuk fork som en alltför allvarlig förändring, oavsett om det bara är för ett år.
Guide för att Säkra Din Bitcoin
- Använd hårdvaruplånbok
- Skriv ner dina 12 ord
- Övervaka bitcoin-diskursen 24/7, annars riskerar du att förlora dina mynt.
Online Konflikter och Yttrandefrihet
Båda lägren förolämpar och trollar varandra online, och de kallar varandra ”kommunister.” Bitcoin Core-förespråkarna anser att Knots-lägret försöker undertrycka yttrandefrihet och censurera Bitcoin. Knots och BIP-444-förespråkarna ser Bitcoins icke-monetära användning som ett angrepp på finansiell frihet.
Michael Saylor, grundaren av MicroStrategy, uttryckte sina bekymmer över spamdata och noterade:
”Den goda idén för Bitcoin kommer att förstöra Bitcoin. Om jag ville förstöra Bitcoin skulle jag bara finansiera oändliga utvecklare som är mycket begåvade och be dem att göra det bättre. Jag skulle råda extrem försiktighet, extrem försiktighet när det gäller att ’uppgradera protokollet.’ Avsaknaden av funktionen är funktionen.”
Framtiden för Bitcoin
Saylors kommentarer påverkade inte situationen, och Bitcoin Core v30 släpptes som planerat. Bitcoin Core-teamet ändrade inte uttryckligen protokollet. De tog inte bort spamfiltret helt, utan gav istället användarna ett alternativ att reglera det. Som standard har den godtyckliga datatransportören nu en storlek på 100 000 byte, vilket är mycket högre än gränsen på 83 byte.
Det påstås att de flesta nodkörarna inte ändrar det. Men en månad efter användningen av Bitcoin Core v30 finns det inga bevis för att Bitcoin har förändrats. Förmodligen kommer initiativ som kommer från den gränslösa, godtyckliga datatransportören snart att följa. Det är för tidigt att döma hur de kommer att påverka nätverket. Vid pressens tidpunkt är Bitcoin vid liv och väl, och den största skadan har gjorts mot gemenskapens anda.
