Martin O’Malleys Kommentarer om Bitcoin och Social Security
Tidigare guvernör i Maryland, Martin O’Malley, jämförde nyligen bitcoin med ett Ponzi-schema medan han försvarade den amerikanska Social Security Administration (SSA). Jämförelsen mötte kritik från bitcoin-entusiaster, som hävdade att Social Security i sig kan liknas vid ett Ponzi-schema.
O’Malleys Tal och Reaktionen
I ett nyligen hållit tal, där han försvarade SSA, jämförde O’Malley bitcoin (BTC) med ett Ponzi-schema, vilket ledde till en stark reaktion från bitcoin-supporters. O’Malley, som är en demokrat, hävdade att SSA inte har missat en enda betalning i sin historia och antydde att Trump-administrationen, och miljardären Elon Musk i synnerhet, är intresserade av dess överskott på 2,6 biljoner dollar. Trots att den amerikanska regeringen för närvarande saknar befogenhet att ta pengarna, menar den tidigare guvernören att Musk och Trump fortfarande kan uppnå detta genom att vända allmänheten emot SSA.
”De har ögonen på överskottet, men de vet att Kongressen aldrig skulle tillåta dem att ta pengarna utan en konflikt om de inte vänder tillräckligt många av allmänheten mot Social Security,” sa O’Malley till en entusiastisk publik.
Motstånd och Demonstrationer
Enligt O’Malley kommer motståndare sannolikt att använda lögner, inklusive påståenden om att avlidna personer får utbetalningar eller att SSA självt är ett Ponzi-schema. När den Musk-ledda Department of Government Efficiency (DOGE) började arbeta för att minska statliga utgifter, sökte den omfattande tillgång till SSA:s databaser, som innehåller personlig information om miljontals amerikaner. DOGE har också rapporterats vara involverad i planer för att minska på SSA:s personal och potentiellt stänga eller skära ned på SSA-kontor.
Emellertid har DOGE:s behov av att få tillgång till känslig information upprört vissa integritetsförespråkare, som har svarat med att inleda rättsliga åtgärder. Dessutom har en rörelse mot DOGE och Trump-administrationens politik organiserat demonstrationer till stöd för SSA.
Kritik mot O’Malleys Kommentarer
Även om O’Malleys kommentarer var avsedda att samla stöd för SSA, menar kritikern att hans referens till bitcoin blottlägger det demokratiska partiets kvarstående motstånd mot kryptovalutor. Efter att i förbigående ha erkänt att kryptovaluta var en avgörande faktor i det senaste valet, har det demokratiska partiet återuppväckt sitt motstånd mot digitala tillgångar, med deras plötsliga tillbakadragande av stöd för regleringar av stablecoins som det mest betydelsefulla draget hittills.
Respons från Bitcoin-supporters
Men det var O’Malleys kommentar om Ponzi-schema som verkade träffa en öm punkt bland bitcoin-supporters, som svarade genom att insistera på att Social Security faktiskt är ett Ponzi-schema. En användare på sociala medier, Charles Durham, kritiserade O’Malleys framställning av Social Security som framgångsrik.
”Såvida du inte kan bevisa för mig att de pengar jag bidrog med investerades och att jag kommer att få tillbaka dem, är det själva definitionen av ett Ponzi-schema. Det enda som hindrar det från att kollapsa är regeringens förmåga att tvinga nya ’investerare’ att bidra,” sa Durham.
En annan användare, Dennis Connolly, menade att den enda anledningen till att SSA inte har missat en betalning är att den, till skillnad från andra Ponzi-schema, förlitar sig på regeringens förmåga att trycka pengar för att förbli livskraftig.
