Peter Todd försvarar Adam Back
Bitcoin-pionjären och utvecklaren Peter Todd har efter publiceringen av en kontroversiell artikel av New York Times, som namnger Adam Back som den verkliga Satoshi Nakamoto, utfärdat ett uttalande där han försvarar sin kollega och kritiserar metoderna inom modern journalistik.
Manipulation och journalistik
I sitt senaste inlägg på X anklagar Todd direkt dokumentärskaparna för manipulation. När han kommenterade sin medverkan i den omtalade HBO-filmen ”Money Electric: The Bitcoin Mystery,” som släpptes 2024 och där han framställdes som skaparen av Bitcoin, förklarade Todd att han aldrig informerades om att filmen skulle fokusera på att identifiera Satoshi. Han deltog under förevändningen att endast diskutera teknikens historia.
Todd beskriver denna taktik som ”locka-och-byta” och menar att den utgör en form av parasitism som undergräver branschens integritet.
”1) Jag fick inte veta att de gjorde den för att hitta Satoshi. 2) Någon måste prata med journalister. Att inte göra det får ännu värre konsekvenser,” säger Todd.
Farliga avslöjanden
Han beskriver den senaste NYT-artikeln om Adam Back som ett ytterligare försök att ”parasitera på ett produktivt samhälle.” Todd insisterar på att sådana avslöjanden inte bara är tekniskt bristfälliga utan också farliga, eftersom de gör utvecklare till mål för brottslingar genom att tillskriva dem ägande av Satoshis mytiska miljarder. De resulterande fysiska säkerhetshoten skapar en fientlig miljö för dem som bygger framtiden för Bitcoin.
Engagemang med pressen
Som svar på användare som frågar varför han och andra opinionsledare, inklusive Adam Back, fortsätter att engagera sig med pressen överhuvudtaget, beskriver Todd det som ”att välja det mindre av två onda.” Enligt Todd, om experter blir helt tysta, kommer journalister att börja producera ännu mer absurda konspirationsteorier utan något motstånd från fakta.
