Bitcoin-adress i rättstvist
En Bitcoin-adress som nämns i en rättstvist i New York, som involverar 39 069 påstått övergivna adresser, överförde 40 BTC den 3 september efter att ha varit inaktiv sedan den 5 november 2011. Transaktionen bekräftades i Bitcoin-block 965 330. Galaxy Research värderade överföringen till cirka 3,1 miljoner dollar och identifierade avsändaradressen som Noah Doe #38097, vilket kopplar den till den pågående äganderättstvisten. Denna Bitcoin, som varit vilande i över 14 år, flyttades just i block 965 330.
Överföringsdetaljer
Adress: 1AQWrGKnFTHrp1UBRPAk5YpXTvy93xgTfv
Avsändarens attribution: Noah Doe #38097
Mottagare: Okänd
Realiserad PnL: +3,10 miljoner dollar (+2 571 899 % vinst)
Överföringen bevisar att någon kontrollerar den privata nyckeln kopplad till adressen. Dock avslöjar offentliga blockchain-data inte personens identitet eller fastställer huruvida Bitcoin såldes. Bitcoin handlades nära 3 dollar när plånboken mottog sina mynt i november 2011. Galaxy beräknade att deras marknadsvärde hade ökat med cirka 2 571 899 % vid tidpunkten för den senaste överföringen. Den siffran representerar prisuppskattning snarare än en bekräftad realiserad vinst. Att flytta Bitcoin mellan adresser bevisar inte en försäljning, och den mottagande adressen har inte offentligt kopplats till en börs. Bitcoin handlades nära 81 100 dollar den 4 september, upp cirka 4,3 % under 24 timmar. Inga bevis kopplade den bredare marknadsökningen direkt till transaktionen av 40 BTC eller New York-fallet.
Rättstvisten
Den senaste rörelsen följer flera överföringar från äldre adresser under 2026. I relaterad rapportering flyttade sex långvarigt vilande plånböcker mer än 553 BTC under en tio-dagarsperiod i augusti. Två av dessa hade etiketter som kopplade dem till samma rättstvist. Fallet, ABC Company, XYZ Company och Noah Doe mot John Does 1–39 069, lämnades in i New York County Supreme Court under Index No. 153119/2026. Klagandena söker en deklaration som ger dem laglig äganderätt till Bitcoin kopplad till 39 069 adresser. Dessa adresser innehöll en uppskattad 3,7 till 3,8 miljoner BTC när forskare granskade klagomålet. Deras sammanlagda dollarvärde har varierat med Bitcoins pris och uppskattades till cirka 293 miljarder dollar under tidigare rapportering. Listan rapporteras inkludera adresser som tillskrivs Bitcoin-skaparen Satoshi Nakamoto, en adress kopplad till Mt. Gox-stölden och en obrukbar brännadress. Sådana etiketter baseras på blockchain-analys och fastställer inte nödvändigtvis laglig äganderätt.
Laglig status och framtida åtgärder
Klagandena hävdar att adresserna kvalificerar sig som övergiven egendom enligt Artikel 7-B i New Yorks lag om personlig egendom. De säger att plånböckerna identifierades genom en algoritm, rapporterades till polisen och meddelades genom små Bitcoin-transaktioner som innehöll on-chain-meddelanden. Aktivitet från en listad adress strider mot påståendet att ingen kontrollerar dess privata nyckel. Klagandena har tidigare tagit bort adresser från sitt krav efter att dessa adresser flyttade medel. I juli sa Alex Thorn från Galaxy Research att klagandena hade släppt 44 adresser som blev aktiva efter att fallet inleddes. Dessa borttagningar visar att on-chain-aktivitet kan snäva in de adresser som omfattas av klagomålet. Men den senaste transaktionen ”motverkar” eller avslutar inte automatiskt hela fallet. Den berör direkt en listad adress. Eventuella juridiska effekter kommer att bero på klagandenas svar och efterföljande domstolsinlagor.
Överföringen bevisar inte heller att personen som flyttade Bitcoin är dess lagliga ägare. Den visar teknisk kontroll, medan ägande förblir en separat juridisk fråga som involverar bevis och tillämplig egendomsrätt. Advokat Ian Cohen, från Digital Chamber och Bitcoin Policy Institute, har ifrågasatt klagandenas teori. Deras argument hävdar att en adress inte är egendom som någon kan ”hitta” bara genom att se den på en offentlig blockchain. Digital Chamber varnade för att behandla inaktivitet som övergivande kan skapa osäkerhet för personer som avsiktligt håller Bitcoin i självförvaring under längre perioder. Som crypto.news rapporterade, uppmanade organisationen domstolen att avvisa kravet på ägande av vilande plånböcker. En New York-domare pausade tidigare förfarandena, vilket förhindrade klagandena från att omedelbart erhålla en standarddom. Domstolen har inte avgjort att adresserna är övergivna eller tilldelat deras Bitcoin till Noah Doe och de två företagen. Klagandena kan ta bort adress nr 38097 från sin begärda lättnad, som de rapporterat gjorde med tidigare aktiverade adresser. Eventuella förändringar bör framgå genom en ändrad inlaga eller en annan inlaga i ärendets protokoll. Det bredare fallet kommer fortfarande att kräva att domstolen överväger jurisdiktion, ägande och huruvida New Yorks lag om förlorad egendom kan tillämpas på Bitcoin-adresser. Även en gynnsam dom skulle inte ge klagandena privata nycklar eller möjliggöra en on-chain-överföring utan dem.
