Konkursansökan från BlockFills
Krypto handels- och likviditetsleverantören BlockFills bekräftade på söndagen att dess operatör, Reliz Ltd., har ansökt om Chapter 11-konkurs i Delaware tillsammans med tre anslutna enheter. BlockFills meddelade att Chapter 11-processen kommer att möjliggöra för företaget att genomföra en omstrukturering, samtidigt som de arbetar med kunder, borgenärer och investerare för att stabilisera verksamheten och utforska ytterligare likviditetskällor.
Bakgrund och rättsliga frågor
Företagets tillkännagivande följer en rättegång från borgenären Dominion Capital i februari, som fick en federal domare i New York att frysa Bitcoin kopplad till en kundtvist och beordra företaget att redovisa och separera kundmedel. Dominion Capital påstod att BlockFills hade missbrukat och blandat kunders kryptotillgångar, dolt förluster och vägrat att återlämna medel efter att uttag hade stoppats.
”BlockFills påstods ha erkänt under samtal med kunder i början av februari i år att kundtillgångar hade blandats med företagets medel på en enda balansräkning.”
Företaget påstås också ha informerat kunderna om att denna praxis hade lett till en balansräkningsbrist på cirka 77 miljoner dollar i slutet av 2025. Dominion hävdade vidare att BlockFills använde de samlade kundtillgångarna för att täcka företagskostnader och förluster, inklusive kostnader kopplade till kryptovaluta-gruvdrift, inköp av gruvutrustning samt uppgörelser och lån som involverade andra kryptoföretag.
Rättsliga konsekvenser och framtida frågor
Dominion hävdade att de hade 70,5 BTC på BlockFills plattform när uttagen stoppades och senare sökte en tillgångsfrysning för att skydda dessa medel. Tidigare denna månad utfärdade en federal domare i New York ett tillfälligt förbud som frös tillgångarna, värderade till cirka 4,8 miljoner dollar vid den tidpunkten, och beordrade företaget att redovisa och separera kundmedel medan ärendet fortskrider.
Juridiska observatörer säger att fallet väcker frågor om hur institutionella kryptovaluta handelsplatser hanterar kundtillgångar och vilka skydd kunder har när dessa företag misslyckas. Fallet är ”strukturellt liknande” det som regleringsmyndigheterna påstod i FTX-kollapsen, men i mycket mindre skala, sade Andrew Rossow, offentlighetsadvokat och VD för AR Media Consulting, till Decrypt.
”FTX-fallet, som slutade med börsens kollaps och brottmålsdomar mot tidigare chefer, visade hur kryptovaluta handelsplatser som saknar obligatoriska regler för separering av kundtillgångar kan utsätta kunder för förluster om företagsmedel och kundinsättningar blandas.”
Den centrala frågan för domstolar och borgenärer, sade han, är när ledningen visste att kundmedel var påverkade och vilka upplysningar som gjordes innan uttagen stoppades. Den juridiska behandlingen av kunders kryptotillgångar i konkurs förblir dock osäker, enligt Rossow. I Celsius-fallet, till exempel, undersökte domstolar huruvida krypto i avkastningskonton var kundens egendom eller en del av konkursboet.
En sådan åtskillnad innebär att vissa BlockFills-kunder kan behandlas som osäkrade borgenärer snarare än som tillgångsägare med prioriterade krav. Motparter med öppna affärer eller säkerheter kopplade till BlockFills kan också möta förseningar från konkursens automatiska uppehåll, även om vissa finansiella kontrakt kan kvalificera för undantag beroende på deras struktur.
