Kryptovaluta Donationer och Politisk Finansiering
En brittisk parlamentarisk kommitté har uppmanat till ett omedelbart förbud mot kryptovaluta donationer till politiska partier. Åtminstone en branschexpert varnar dock för att en sådan åtgärd kan få negativa konsekvenser och skapa nya cybersäkerhetsrisker, även när lagstiftarna försöker begränsa utländsk påverkan.
Rapport från Joint Committee on the National Security Strategy
Varningen kommer i samband med att Joint Committee on the National Security Strategy (JCNSS) i sin senaste rapport efterlyste ett bindande moratorium för kryptovaluta donationer, och beskrev dem som en ”onödig och oacceptabelt hög risk för integriteten i det politiska finanssystemet.”
Den tvärpolitiska panelen föreslår att regeringen bör ändra Representation of the People Bill, som går in i utskottsstadiet på onsdag, för att förbjuda sådana donationer tills starkare skyddsåtgärder är på plats. Rapporten är en del av en bredare strävan att skärpa reglerna för politisk finansiering inför nästa allmänna val, mitt i växande oro över olaglig finansiering och utländsk inblandning i brittisk politik.
”Få saker är viktigare än att upprätthålla förtroendet för vår politik. Den utbredda uppfattningen att politiker kan bli ’köpta’ med utländska pengar är alltmer korrosiv,” sade ordföranden för Joint Committee on the National Security Strategy, Matt Western MP.
Cybersäkerhetsrisker och Expertåsikter
Kommittén underströk att regeringen omedelbart måste förbjuda politiska donationer som görs genom kryptovaluta tills fasta regler kan utvecklas, och varnade för att ”uppfattningen av utländska pengar som formar politiken är alltmer korrosiv.” Kadan Stadelmann, grundare av Komodo Blockchain och cybersäkerhetsexpert, påpekade att ”det enda som striktare KYC-regler för givare eller ett totalt förbud kommer att åstadkomma är att introducera nya kryptovaluta sårbarheter genom att tvinga politiska partier att upprätthålla personuppgifter i centraliserade databaser.”
Han tillade att detta skulle utgöra en massiv honungspott för Storbritanniens motståndare. Stadelmann hänvisade till intrånget 2024 av USA:s president Donald Trumps kampanjservrar och hacken 2016 av Hillary Clinton och DNC som exempel.
”Denna föreslagna ’lösning’ skulle vara avundsjuk av ransomware-hackargrupper och andra illvilliga onlineaktörer,” sade han och noterade att endast ”en verkligt decentraliserad arkitektur säkrad med kryptografi” skulle kunna uppnå parlamentets angivna mål.
Bevis och Slutsatser
Bevis som presenterades för kommittén framhöll också hur kryptovaluta verktyg, såsom mixers, privacy coins och cross-chain swaps, kan dölja ursprunget av medel. Dessutom skulle AI kunna möjliggöra automatiserade ”mikro-donationer” som består av många små donationer under £500, var och en under rapporteringsgränsen enligt befintlig vallag.
I sin rapport hörde kommittén expertåsikter, där Ian Taylor, styrelseledamot på CryptoUK, sade att kryptovaluta kan vara transparent inom reglerade system. Tom Keatinge, direktör för RUSI:s Center for Finance and Security, varnade för att ett förbud kan driva aktivitet offshore utan att ta itu med underliggande risker.
Rapporten drog slutsatsen att även om kryptovaluta kan ge transparens och spårbarhet, är den nuvarande tillsynen otillräcklig och varnade för att ”möjligheten att kringgå reglerna är för hög.”
Politisk Reaktion och Framtid
Förra året drog Reform UK, det enda stora brittiska partiet som accepterar kryptovaluta donationer sedan juni, granskning efter att ha mottagit en rekorddonation på 12 miljoner dollar (£9 miljoner) från Tether-kopplad investerare Christopher Harborne, vilket ledde till utredningsförfrågningar från Liberal Democrats och Labour, som också kontaktade Financial Conduct Authority.
Tidigare denna månad kallade Labour MP Rushanara Ali kryptovaluta donationer för en vektor för ”utländsk inblandning i vår demokrati,” och nämnde taktiker som mikro-donationer och användning av flera plånböcker för att kringgå avslöjande regler.
