Rättslig avvisning av grupptalan mot Caitlyn Jenner
En federal domare i Kalifornien har avvisat en grupptalan mot Caitlyn Jenner och hennes affärspartner, Sophia Hutchins. Domaren konstaterade att den brittiska investeraren som stämt dem inte kan använda amerikanska domstolar för att återkräva sina förluster.
Rättegången ”påstår inga fakta om var eller hur Jenner tillhandahöll denna likviditet,” noterade den amerikanske distriktsdomaren Stanley Blumenfeld, Jr..
Utan att visa hur tokenköpen genomfördes i USA, kunde domstolen ”inte rimligt dra slutsatsen” att Jenner ”ådragit sig oåterkallelig skyldighet” enligt amerikansk värdepapperslagstiftning. En kopia av beslutet som beviljade avvisningsyrkandet, inlämnat förra torsdagen, har inhämtats och granskats av Decrypt från Law360.
Huvudklaganden och anklagelser
Huvudklaganden, Lee Greenfield, hävdar att han förlorat över 40 000 dollar genom att sälja Jenners meme-coin med en förlust efter att ha hållit den mellan maj och juli 2024. Han identifierades av domare Blumenfeld Jr. som ”investeraren med de största förlusterna.” Rättegången framförde nio juridiska argument mot Jenner och Hutchins, där sju riktades direkt mot Jenner. Dessa inkluderade:
- Brott mot federal värdepapperslagstiftning
- Kaliforniens statliga värdepapperslagar
- Bedrägeri och avtalsdispyter
- Två mot Hutchins (för ansvar som kontrollerande person och medhjälp till bedrägeri)
Greenfield hävdade också att Jenner och Hutchins vilseledde investerare genom att lansera $JENNER på en plattform (Solana) för att sedan skapa identiska mynt på Ethereum två dagar senare, vilket resulterade i ett värdefall för det första.
Mellan skapandet av Solana- och Ethereum-tokens hävdade Greenfield att Jenner främjade en annan token ”namngiven efter hennes och Hutchins hundar ($BBARK),” trots att Jenner påstått att hon var ”fullständigt fokuserad” på tokens i hennes namn. Greenfields rättegång hävdade också att Jenner profiterade från dessa drag genom att ta ut en avgift på 3 % på alla transaktioner från meme-coins Ethereum-version.
Domstolens beslut och framtida steg
Men Greenfields huvudklagomål ”ger knapp information om Greenfields köp,” sade domaren och tillade att Greenfield endast påstod att han ”ackumulerade” token, betalande med kryptovaluta från Ethereum- och Solana-blockkedjorna (ETH och SOL). Medan domstolen avvisade den aktuella rättegången får domaren Greenfield fram till den 23 maj på sig att lämna in en ny stämning med bättre bevis som visar att hans köp kvalificerar för amerikansk juridiskt skydd. Jenner och Hutchins har till den 6 juni på sig att svara på eventuella ändringar i inlagorna.
Decrypt kontaktade Jenner genom ett pressinquiry-formulär på deras webbplats och gjorde också försök att etablera kontakt med Greenfield, som inte har någon offentlig e-post.
