Bitcoin och Kapitalvinstskatter
Ett nytt papper från Cato Institute hävdar att amerikanska regler för kapitalvinster gör att ”bitcoin-skatter inte ger någon mening”, vilket begraver vardagliga BTC-betalningar i pappersarbete och låser tillgången i en hamstrande roll istället för att fungera som pengar. Cato Institute efterlyser en omstart av hur USA beskattar bitcoin och argumenterar för att de nuvarande reglerna gör det nästan omöjligt att använda tillgången som vardagliga pengar.
Problem med nuvarande regler
I ett nytt blogginlägg skriver forskningsmedarbetaren Nicholas Anthony att ”bitcoin-skatter inte ger någon mening”, eftersom varje transaktion behandlas som en skattepliktig händelse enligt reglerna för kapitalvinster. Anthony noterar att bitcoin, under nuvarande vägledning, behandlas som egendom snarare än valuta, vilket innebär att användare måste beräkna vinster eller förluster varje gång de spenderar BTC, oavsett hur liten köpet är.
”Det har aldrig varit lättare att använda bitcoin som pengar,” säger han, ”men samtidigt lägger skatteförordningen en otrolig börda på laglydiga medborgare.”
I sin analys beskriver Anthony hur något så trivialt som att köpa en kopp kaffe med bitcoin varje dag kan leda till ”över 100 sidor av skattedeklarationer” över tid. För varje transaktion måste användare registrera datumet de förvärvade BTC, det betalda priset (kostnadsbas), datumet de spenderade det och dollarvärdet vid tidpunkten för köpet, och sedan rapportera allt på Form 8949 och Schedule D.
Effekter av skattereglerna
Utöver det rena pappersarbetet argumenterar Anthony för att strukturen ”avskräcker verklig användning” och uppmuntrar människor att hamstra BTC istället för att spendera det, eftersom reglerna för kapitalvinster är utformade för att belöna långsiktig hållning. Enligt hans ord har den nuvarande politiken ”effektivt paralyserat Bitcoins användning som valuta”, även när plånboksinfrastruktur och verktyg för handlare gör betalningar tekniskt okomplicerade.
Politiska lösningar och framtiden
Tänk tanken skissar flera politiska lösningar, från att helt ta bort kapitalvinster på kryptovalutabetalningar till att skapa undantag för vardagliga utgifter. Anthony pekar på det långvariga förslaget om Virtual Currency Tax Fairness Act, som skulle undanta vinster under 200 dollar per transaktion, men kallar den tröskeln ”för låg” för att matcha typiskt konsumentbeteende i en höginflationsmiljö.
Catos intervention kommer mitt under den amerikanska skattesäsongen, när Internal Revenue Service rullar ut utvidgade regler för kryptovaluta-rapportering som kommer att se mäklarrapporterade försäljningar av digitala tillgångar matchas mot poster på Form 8949 och nya 1099-DA-upplysningar. Samtidigt debatterar lagstiftarna fortfarande de minimis-undantag, med vissa reviderade lagförslag som flyttar lättnader mot reglerade stablecoins, vilket väcker kritik från bitcoin-förespråkare som säger att Washington ”väljer vinnare och förlorare” på kryptomarknaden.
Tidigare rapportering från crypto.news om amerikanska kryptovaluta-skatter och de minimis-förslag har belyst liknande spänningar mellan att uppmuntra innovation och upprätthålla tillsyn, samt oro för att komplexa inlämningsregler kan driva detaljhandelsanvändare offshore eller in i bristande efterlevnad.
