Rapport om hackningen av Cetus
Blockchain-säkerhetsföretaget Dedaub har nyligen släppt en detaljerad rapport efter hackningen av den decentraliserade börsen Cetus. Rapporten pekar på att attacken utnyttjade brister i likviditetsparametrar som en central orsak. Hacken möjliggjordes av en sårbarhet i koden för den automatiserade marknadsgivaren (AMM), där en försummelse i kontrollen av de mest signifikanta bitarna (MSB) blev en avgörande faktor.
Denna sårbarhet tillät hackare att manipulera likviditetsvärden på ett betydande sätt, vilket gav dem möjlighet att etablera stora positioner med minimal mängd tokens och därmed tömma pooler som innehöll hundratals miljoner dollar i värde.
Cybersäkerhet inom kryptovaluta
Denna incident framhäver en växande oro inom kryptovaluta- och Web3-sektorer gällande cybersäkerhet och sårbarheter. Branschledare har upprepade gånger understrukit vikten av robusta säkerhetsåtgärder för att skydda användare och förhindra regulatoriska ingripanden.
Hackningen, som inträffade den 22 maj, ledde till förluster på hela 223 miljoner dollar för Cetus-användare inom bara 24 timmar. Som en reaktion på händelsen meddelade Cetus och stiftelsen att Sui-nätverksvaliderare lyckades frysa en betydande del av de stulna tillgångarna, totalt 163 miljoner dollar, samma dag.
Debatten om decentralisering
”Detta beslut att frysa medlen har emellertid väckt debatt inom kryptosamhället. Förespråkare för decentralisering kritiserar detta steg, då de anser att det strider mot de grundläggande principerna för blockchain-teknologi.”
Kritiker menar att ingripandet från Sui-validerarna representerar en övergång mot centralisering, vilket underminerar det decentraliserade etos som många Web3-projekt påstår sig värna om. Denna känsla har delats i sociala medier, där ett inlägg på X ifrågasatte validerarnas agerande och beskrev det som att det effektivt förvandlade nätverket till en centraliserad, tillståndsgiven databas.
Steve Bowyer påpekade ironin den 23 maj i att Web3-projekt som stöds av riskkapitalister lutar sig mot centralisering, trots deras påstådda åtagande för decentraliserad filosofi.
