Kryptovaluta-advokatorganisationen Coin Center väger in i brottmålsrättegång
Kryptovaluta-advokatorganisationen Coin Center har vägt in i den pågående brottmålsrättegången mot två bröder som påstås ha utnyttjat Ethereum-blockkedjan genom maximal extraherbar värde (MEV) bots. I ett amicus curiae-yttrande från måndagen — ett dokument som lämnats in av en enhet som inte är part i målet — argumenterade Coin Center emot en av åklagarens centrala teorier i fallet som involverar Anton och James Peraire-Bueno.
De två individerna påstås vara ansvariga för en MEV-exploatering på 25 miljoner dollar i april 2023. Enligt Coin Center saknar den amerikanska regeringens påståenden om ”ärlig validering” grund och bör avvisas av domstolen.
”’Ärlig validering’ i kryptovaluta-gemenskaper är en matematisk kontroll snarare än en juridisk eller normativ bedömning, och svarande verkar inte ha brutit mot några av de tydliga regler eller kontroller som finns inom Ethereum-protokollet på ett sätt som förtjänar extern inblandning eller verkställighet,” sa Coin Center och tillade: ”[T] åklagaren ber domstolen att ålägga en ny och främmande uppförandekod ovanpå dessa protokollregler, inte bara utan rättfärdigande, utan på ett sätt som skulle vara skadligt för regeringen att göra genom brottmålsåtal.”
Yttrandet, som lämnades in den 14:e dagen av Peraire-Buenos brottmålsrättegång, kom mitt under motstånd från amerikanska åklagare, som hävdade att Coin Center skulle uppmuntra en jury att frikänna de två bröderna med hjälp av policyargument snarare än juridiska.
MEV-bot-exploateringen och dess konsekvenser
I centrum av fallet ligger MEV-bot-exploateringen, som inträffar när en validator manipulerar ordningen av transaktioner inom en block för att maximera vinster. Utfallet av fallet kommer sannolikt att få betydande konsekvenser för kryptovalutahandlare och plattformar.
Enligt rapportering från rättssalen av Inner City Press sa advokater för den amerikanska regeringen på onsdagen att de planerade att argumentera för att ”de åtalade deltog i falska föreställningar genom att framställa sig själva som ärliga validatorer,” vilket gjorde att de kunde begå exploateringen.
”Inom Ethereum-ekosystemet betyder ’ärlig’ validering helt enkelt att följa de angivna reglerna för konsensus som uttrycks i protokollprogramvaran,” sa Coin Center-yttrandet. ”[A] adoption av åklagarens teori om ’ärlig validator’ som bedrägeri skulle vara främmande för utbredd branschpraxis och strida mot långvariga juridiska principer om damnum absque injuria—skada utan juridisk skada—och rättvis underrättelse.”
Försvarsadvokaterna kallade rapporterat teorin en ”meningslös anklagelse,” och hävdade i sina inledande argument att ”offren här var sandwich-bots.” De två bröderna står inför åtal för konspiration att begå trådbedrägeri, penningtvätt och konspiration att ta emot stulen egendom. Om de befinns skyldiga kan en domare döma bröderna till upp till 20 års fängelse för varje åtalspunkt.
