Debatten om Bitcoins utbud
Eli Ben-Sasson, VD för StarkWare, har återupplivat debatten om Bitcoins fasta utbud efter att ha föreslagit en årlig utgivning. I ett inlägg på X i tisdags sade Ben-Sasson att Bitcoins tak på 21 miljoner inte ”ger mening” eftersom användare förlorar sina privata nycklar över tid. Han hävdade att förlorade nycklar minskar mängden användbar Bitcoin och att, över en tillräckligt lång period, fler mynt kommer att bli oåtkomliga.
Förslaget om en ny utgivningsregel
Ben-Sasson föreslog att ersätta det fasta taket med en hård utgivningsregel på upp till 4% per år. Han menade att denna siffra ungefär motsvarar den globala befolkningstillväxten, samtidigt som den fortfarande skulle hålla Bitcoin sällsynt under en känd monetär regel.
”Att sätta taket för Bitcoin vid 21 miljoner ger ingen mening, eftersom nycklar kommer att gå förlorade över tid. Faktum är att när tiden går mot oändligheten kommer alla nycklar att gå förlorade. Jag stöder starkt en tydlig penningpolitik med en absolut övre gräns för antalet Bitcoins i framtiden. Säg, sätt en max…”
Konsekvenser av förlorade nycklar
Bitcoin har inget system för återställning av lösenord. När en innehavare förlorar en privat nyckel förblir mynten på kedjan men kan inte spenderas. Det är därför förlorad Bitcoin kan minska det tillgängliga utbudet för köpare och säljare. Ledger uppskattade att mellan 2,3 miljoner och 3,7 miljoner BTC är permanent förlorade, medan vissa rapporter placerar siffran nära 4 miljoner BTC.
Ben-Sasson använde denna trend för att argumentera för att ett fast tak skulle kunna göra Bitcoin mindre användbar över mycket långa perioder. Hans åsikt går emot en kärnövertygelse inom Bitcoin. Många Bitcoin-supporters ser förlorade mynt som en del av tillgångens sällsynthet, inte ett problem som behöver lösas.
Kritik och motargument
Förslaget mötte snabbt motstånd från Bitcoin-användare på X. Kritiker hävdade att Bitcoins 21-miljoners gräns är en av dess huvudfunktioner och att en förändring skulle få BTC att likna andra kryptotillgångar mer. Vissa användare pekade också på Bitcoins delbarhet. Bitcoin kan delas upp i 2,1 kvadriljoner satoshis, vilket ger användare tillräckligt små enheter för betalningar, även om hela BTC blir svårare att få tillgång till.
Ben-Sasson svarade med att säga att dessa satoshis också skulle trenda mot noll över tid om privata nycklar fortsätter att gå förlorade. Han menade att Bitcoin fortfarande skulle kunna förbli sällsynt om inflationsgraden förblev fast och förutsägbar.
Relaterade kommentarer och förslag
Debatten kopplar tillbaka till kommentarer från Strategy:s verkställande ordförande Michael Saylor. Saylor talade om att bränna Bitcoins privata nycklar som en ”pro rata-bidrag” till andra innehavare, även om rapporten sade att han inte direkt lovade att göra det själv. Zcash-grundaren Bryce ”Zooko” Wilcox föreslog en annan väg, där han pekade på Zcash:s föreslagna nätverkshållbarhetsmekanism.
Denna mekanism skulle låta användare bränna ZEC och gradvis återutge dessa mynt som framtida belöningar utan att höja taket på 21 miljoner.
Framtiden för Bitcoins utbud
Eventuella förändringar av Bitcoins tak skulle möta en hög tröskel. Utvecklare kan föreslå kodändringar, men nodoperatörer, miners, börser, plånböcker och användare skulle behöva bred enighet innan nätverket accepterar dem. StarkWare har redan arbetat med sätt att ta fram skalningsverktyg till Bitcoin utan att forka Starknet eller lansera en ny Bitcoin-token. Denna nya debatt rör sig från skalning till penningpolitik, där Bitcoin-användare har visat litet intresse för att ändra den nuvarande utbudsregeln.
