Kryptolobbygruppen DeFi Education Fund uppmanar till omprövning av reglering
Kryptolobbygruppen DeFi Education Fund har uppmanat den amerikanska senatens bankkommitté att ompröva sina planer för reglering av den decentraliserade finanssektorn. Detta efter att ha granskat det nyligen publicerade diskussionsutkastet om en viktig lag som rör kryptovalutamarknadsstrukturen.
Viktiga punkter i DeFi Education Funds svar
I sitt svar, undertecknat av medlemmar i DeFi Education Fund (DEF), inklusive a16z Crypto, Uniswap Labs och Paradigm, framhölls att Responsible Financial Innovation Act of 2025 (RFA) bör utformas på ett mer teknikneutralt sätt. Kryptoutvecklare bör skyddas från ”olämplig reglering avsedd för mellanhand”, och självförvaringsrättigheter för alla amerikaner anses vara väsentliga.
Lagstiftningen bör ”ta itu med olaglig finansiering men inte orättvist belasta DeFi-innovation”, tillade man i ett brev som skickades i fredags till ordföranden för senatens bankkommitté, Tim Scott, samt senatorerna Cynthia Lummis, Bill Hagerty och Katie Britt.
Senatens bankkommitté och feedback
Senatens bankkommitté välkomnade feedbacken och har bett om synpunkter på diskussionsutkastet för att säkerställa att det bygger på Digital Asset Market Clarity Act of 2025. Målet är att främja innovation inom den 141 miljarder dollar stora DeFi-sektorn utan att kompromissa med konsumentskydd eller finansiell stabilitet.
Skydd av kryptoutvecklare
Att skydda kryptoutvecklare är en hög prioritet. DEF har också bett lagstiftarna att uppdatera FinCEN:s vägledning med anledning av Tornado Cash-utvecklaren Roman Storm. ”Regelverket bör återspegla att teknik som enbart består av icke-förvarings-, icke-kontrollerande mjukvara inte ska regleras som en finansiell institution eller finansiell mellanhand.”
Federal företräde framför delstatslagar
Kryptolobbygruppen efterlyste även federal företräde framför delstatslagar för att säkerställa konsekventa skydd för kryptoutvecklare över hela landet.
”Välresursade traditionella finansiella institutioner kan utnyttja det fragmenterade regleringslandskapet genom att finansiera eller uppmuntra åtgärder på delstatsnivå mot DeFi-utvecklare – inte för att skydda konsumenterna, utan för att kväva konkurrensen,”
sade DEF i sitt argument för att federal lag bör ha företräde framför motstridiga delstatsregler.
A16z Crypto:s kritik av utkastet
A16z Crypto lämnade in sin egen inlaga. A16z:s huvudkritik mot utkastet till kryptolag är att det riskerar att undergräva investerarskydd genom att skapa farliga kryphål, särskilt genom sin behandling av ”tillhörande tillgångar”. Företaget hävdar att en omdefinition av dessa tillgångar utan större förändringar är oförenlig med befintlig amerikansk värdepapperslag, särskilt Howey-testet.
Det varnar för att förslaget kan tillåta insidermedlemmar att utnyttja undantag och dumpa tokens på allmänheten utan reglerande tillsyn. A16z förespråkar istället en ”digital råvara”-modell med tydliga decentraliseringskrav.
