DeFi-protokoll och säkerhetsrisker
DeFi-protokoll stänger ner eller överger sitt stöd för Discord i takt med att bedrägerier, DM-phishing och en ID-överträdelse kopplad till Zendesk utsätter användare för ökande säkerhets- och identitetsrisker. Decentraliserade finansprotokoll drar sig tillbaka från offentliga Discord-servrar med hänvisning till säkerhetsproblem, då plattformen har blivit ett mål för bedragare, enligt branschmeddelanden och protokollchefer.
Morphos beslut att stänga Discord
Morpho, ett stort DeFi-låneprotokoll, meddelade denna vecka att dess offentliga Discord-server skulle sättas i läsläge från den 1 februari 2026. Protokollet angav att det skulle omdirigera användare till en dedikerad hjälpsida och ett chattbaserat supportsystem istället. Beslutet återspeglar oro bland DeFi-team om att Discord har blivit en plats för bedragare som riktar sig mot användare som söker hjälp, enligt protokollets meddelande.
Morpho angav att förändringen syftade till att erbjuda ”säkerare, mer pålitlig support” genom kontrollerade kanaler snarare än öppna chattrum.
Paul Frambot, Morpho’s medgrundare och verkställande direktör, angav att Discord hade blivit ”mer negativ än positiv” ur ett användarstödsperspektiv, med hänvisning till ihållande oljud och bedrägeriförsök trots modereringsinsatser. Morpho medgrundare Merlin Egalite sa att plattformens struktur gjorde det svårt att helt skydda användare från direktmeddelandebedrägerier, även med skyddsåtgärder på plats.
Alternativa lösningar och reaktioner
Egalite angav att teamet har testat alternativa verktyg, inklusive Intercom, som erbjuder funktioner som biljettförsäljning, omedelbar översättning och automatiserad assistans, samtidigt som exponeringen för identitetsattacker minskades. DeFi-dataplattformen DefiLlama har också dragit sig bort från Discord och skiftat mot live-supportchattar och e-postbaserade biljettssystem, enligt dess grundare.
Plattformens pseudonyma grundare, känd som 0xngmi, angav att Discord gör det ”omöjligt att skydda användare från att bli bedragna.”
DefiLlama har antagit en hybridstrategi, där Discord hålls tillgängligt bakom ytterligare verifieringssteg, samtidigt som de flesta användare dirigeras mot alternativa supportkanaler. Marc Zeller, grundare av Aavechan Initiative, kallade Discord ”full av bedragare” och angav att Morphos drag borde få andra stora protokoll att ompröva sitt beroende av plattformen.
Debatt inom DeFi-gemenskapen
Duncan Cock Foster, medgrundare av Nifty Gateway, angav att Discord-moderering hade varit en av de mest utmattande processerna i hans verksamhet och beskrev Morphos beslut som rimligt. Förändringen har väckt debatt inom DeFi-gemenskapen om avvägningarna av att överge öppna samhällsutrymmen. Vissa medlemmar i gemenskapen har hävdat att Discord, trots sina säkerhetsproblem, har varit centralt för peer-to-peer-samarbete, vilket gör det möjligt för användare att dela erfarenheter och följa utvecklingsdiskussioner i realtid, enligt kommentarer på sociala medier.
Andra har å sin sida hävdat att funktioner som att inaktivera direktmeddelanden, starkare verifiering och on-chain-verktyg kan avsevärt minska bedrägeriverksamhet om de implementeras korrekt.
Incidenter och dataskydd
Säkerhetsproblemen kring Discord förvärrades av en incident i oktober där företaget bekräftade att en obehörig part hade fått tillgång till ett tredjeparts Zendesk-supportsystem, vilket utsatte känsliga data kopplade till åldersverifieringsöverklaganden. Cybersäkerhetsforskare hävdade att mer än två miljoner bilder av pass och körkort hade exfiltreras i överträdelsen, vilket väcker frågor om databehandlingspraxis på plattformen.
