Åklagarnas Argument och Domar
Åklagare hävdar att en nyligen meddelad dom från överklagandedomstolen angående Bitcoin Fog stöder deras argument att Tornado Cash-aktivitet i Manhattan var tillräcklig för att fastställa behörighet i delar av Roman Storms fall i New York. Federala åklagare hänvisade till en dom från den 25 september som bekräftade fällande domar och straff för Bitcoin Fog-operatören Roman Sterlingov.
Behörighet och Bevis
D.C. Circuit fastställde att behörighet i Washington, D.C., var korrekt för alla fyra åtalspunkter. För penningtvättsåtalspunkterna förlitade man sig på bevis som visade att en undercover-agent genomförde Bitcoin Fog-transaktioner från sitt kontor i D.C. När det gäller de olicensierade penningöverföringsåtalspunkterna fann man tillräckliga bevis för att Bitcoin Fog hade betjänat kunder i distriktet.
Åklagarna påstod att Bitcoin Fog-domen ”direkt stöder” deras position i Storms fall och argumenterade för att Tornado Cash-aktivitet i Manhattan var tillräcklig för att fastställa behörighet i Southern District of New York för Storms åtal om penningtvätt och olicensierad penningöverföringskonspiration.
Vittnesmål och Rättegång
De pekade på vittnesmål från Shakeeb Ahmed, som uppgav att han använde Tornado Cash från sin lägenhet i Manhattan. Domare Katherine Polk Failla hörde argumenten om Storms frikännande motion i april 2026 och har ännu inte fattat beslut. En ny rättegång om penningtvätt och sanktioner, där juryn låste sig, är planerad till den 26 april 2027, om dessa åtal fortfarande är utestående.
Storms Frikännande Motion
En jury fällde Storm i augusti 2025 för att ha konspirerat att driva en olicensierad penningöverföringsverksamhet, men låste sig på åtalspunkterna för penningtvätt och sanktioner. Storm lämnade in sin post-rättegångsmotion för frikännande i september 2025 och hävdade att åklagarna misslyckades med att bevisa att han avsåg att hjälpa brottslingar att missbruka Tornado Cash.
I sin frikännande motion från 2025 hävdade Storm att Ahmeds användning av Tornado Cash från sin lägenhet i Manhattan inte var tillräcklig för att fastställa behörighet i New York, eftersom transaktionerna inte främjade den påstådda konspirationen.
Åklagarnas Argument och Storms Kritik
Åklagarna argumenterade för att även kortvariga insättningar kan hjälpa en mixer genom att öka mängden transaktioner som används för att dölja rörelsen av medel. De hävdade att detta resonemang gäller Ahmeds Tornado Cash-aktivitet och stöder deras argument att hans användning av tjänsten främjade den påstådda konspirationen.
Storm kritiserade inlagan i ett inlägg på X (Twitter) på måndagen och sade: ”DOJ fortsätter fortfarande att jaga mig med allt de har.” Han nämnde också finansdepartementets tillkännagivande på måndagen om att de skulle dra tillbaka sin föreslagna kryptomixer-regel och hävdade att regeringen har motstridiga tillvägagångssätt för kryptovaluta-privatlivsverktyg.
Relaterat
Grundaren av Bitcoin Fog-kryptomixern dömd till 12,5 års fängelse.
Storms fall och de pågående rättsliga striderna belyser de komplexa frågorna kring kryptovaluta och lagstiftning. Tidning: USAs kryptoregler behöver överleva nästa val. Få mer av Cointelegraph på Google. Lägg till Cointelegraph som en föredragen källa för Google Sök.
