Rättsliga Utvecklingar kring CryptoZoo
En amerikansk magistratdomare har rekommenderat att avvisa Logan Pauls före detta assistent från en federal grupptalan angående det misslyckade NFT-projektet CryptoZoo. Detta markerar den senaste utvecklingen i en växande rättslig saga som nu inkluderar flera rättegångar och en högprofilerad förtalskamp med en YouTuber.
Jurisdiktion och Stämning
I ett domstolsdokument som lämnades in i måndags sade magistratdomare Ronald C. Griffin att den amerikanska distriktsdomstolen för den västra distriktet av Texas saknade personlig jurisdiktion över Danielle Strobel, som listades som en 1% grundande aktieinnehavare i CryptoZoo men inte påstås ha offentligt marknadsfört projektet.
Stämningen anklagar Paul och flera medåtalade för att ha bedragit investerare genom att marknadsföra CryptoZoo NFTs och ”Zoo Tokens” med löften om ett blockchain-baserat play-to-earn-spel som aldrig lanserades. Klagande hävdar att de blev vilseledda att köpa digitala tillgångar som snabbt förlorade värde och påstår att projektet var ett pump-and-dump-schema som var maskerat som ett spel.
Domarens Beslut
Medan Strobel förvärvade tokens tidigt och hade administrativt engagemang i projektet, fann domare Griffin att hennes handlingar inte etablerade tillräckliga band till Texas eller dess invånare för att rättfärdiga jurisdiktion över henne. Rekommendationen avslog också klagandes begäran om att ändra stämningen eller genomföra en jurisdiktionell utredning.
”Klagande visar varken att svarande Strobel riktade en skada mot forumet, eller hade kännedom om hennes påstådda medkonspiratörers skadliga tendenser,” skrev Griffin.
Om den presiderande distriktsdomaren accepterar beslutet skulle det resultera i att Strobel avvisas från fallet utan fördomar.
Förtalsmål mot Coffeezilla
Investerarstämningen är bara en del av de växande rättsliga striderna kopplade till CryptoZoo. Paul driver också en förtalsansökan mot Stephen Findeisen, YouTube-utredaren känd som Coffeezilla, som publicerade en mycket visad videoserie som anklagar Paul för att driva en ”bedrägeri”.
Inlämnad förra året, påstår klagomålet att Findeisen ”illvilligt och upprepade gånger publicerade falska uttalanden” om Pauls roll i projektet. Den 26 mars rekommenderade magistratdomare Henry J. Bemporad att tillåta att det fallet fortsätter, och beslutade att Findeisens användning av termen ”bedrägeri” kan tolkas av en rimlig betraktare som ett påstående om fakta, inte bara åsikt, vilket gör det potentiellt förtalande enligt Texas lag.
Findeisen, som har byggt en följarskara för sina utredningar om onlinebedrägerier och bedrägliga finansiella påverkare, hävdade i en motion om avvisande att hans kommentarer var åsiktsbaserade och konstitutionellt skyddade. Domaren höll inte med och hänvisade till Findeisens utredande inramning och omfattande online-närvaro.
Framtiden för CryptoZoo
Både grupptalan och förtalsmålet är fortfarande under behandling. Paul har också lanserat ett separat NFT-återbetalningsinitiativ, där han erbjuder att återbetala vissa CryptoZoo-köpare i utbyte mot att de avstår från framtida rättsliga krav.
