Domstolsavgörande om virtuell valuta
Enligt Southeast Net har Ma Wei-domstolen i Fujian, Kina, nyligen avgjort en tvist om osaklig berikning som orsakats av handel med virtuell valuta. I april 2024 kontaktade en man vid namn Sui en annan man vid namn Ye på en viss plattform och föreslog att köpa virtuell valuta. Efter att Ye gått med på detta betalade Sui Ye 18 000 yuan genom Alipay samma dag. Ye sålde till Sui till ett pris av 7,6 yuan per enhet av virtuell valuta, vilket resulterade i en total transaktionskvantitet på 2368,42 enheter. Därefter uppstod en tvist mellan parterna angående köpet av den virtuella valutan.
Tvisten och domstolens beslut
Sui stämde Ye vid Ma Wei-domstolen och krävde återbetalning av det osakliga berikningsbeloppet på 18 000 yuan. Efter prövning kom Ma Wei-domstolen fram till att i det aktuella skedet har online-virtuell valuta i Kina inte samma rättsliga status som lagligt betalningsmedel, och det kan inte och bör inte användas som valuta på marknaden. Medborgarnas investering och handel med virtuell valuta stör landets finansiella regleringssystem, vilket utgör ett brott mot den allmänna ordningen och goda sedvänjor och omfattas därför inte av lagligt skydd.
I det aktuella fallet faller Sui:s investering i virtuell valuta genom Ye på den aktuella internetplattformen för finansiell förvaltning utanför civilrättens reglering och skydd i Kina, och konsekvenserna av investeringen skall bäras av Sui. Sui:s krav på Ye att återbetala det osakliga berikningsbeloppet på 18 000 yuan saknar både faktisk och juridisk grund. I enlighet med artikel 8 och artikel 153 i Civillagen i Folkrepubliken Kina avslogs Sui:s talan. Domen är nu verkställande.
Riskmedvetenhet kring virtuell valuta
”Många människor frestas av de så kallade ’höga avkastningarna’ på virtuell valuta, men de förbiser de rättsliga riskerna och säkerhetsbrister som är förknippade med det,” påpekar domaren och betonar vikten av att öka riskmedvetenheten, välja legala och stabila investeringskanaler samt att undvika att delta i transaktioner med virtuell valuta, som är ett därligt spel vid den juridiska röda linjen.”
