Domstolsbeslut om Memecoin kopplad till Caitlyn Jenner
En amerikansk federal domare har avvisat en grupptalan kopplad till en memecoin som marknadsfördes av Caitlyn Jenner. Domstolen fann att påståendena inte uppfyllde den rättsliga standard som krävs för att klassificera token som en särskild säkerhet enligt amerikansk lag.
”Endast marknadsföring etablerar emellertid inte en gemensam verksamhet.”
Domare Stanley Blumenfeld Jr. konstaterade att klagomålet inte lyckades visa att token fungerade som ett investeringskontrakt. Han noterade att det inte fanns några tydliga bevis på samlade investerarfonder eller strukturerade avkastningar kopplade till gemensamma insatser.
Bakgrund till Fallet
Fallet inleddes när en grupp investerare lämnade in en stämning i november 2024. De hävdade att de lidit ekonomiska förluster efter att tokenens värde sjönk kraftigt. Klagandena hävdade att token var ett oregistrerat värdepapper.
En ändrad stämning följde i maj 2025, som inkluderade påståenden om att investerare bidrog med medel med förväntningar kopplade till framtida åtgärder, såsom tokenåterköp, marknadsföringsinsatser och andra planerade användningar. Domstolen fann dock att dessa påståenden inte tydligt visade hur investerare skulle få ekonomiska avkastningar.
Tokenens Användning och Kontroverser
Den ändrade stämningen fokuserade på flera föreslagna användningar av medlen, inklusive donationer och planer för bråkdelsägande kopplade till Jenners olympiska guldmedalj. Domaren angav att dessa påståenden saknade tydliga kopplingar till investerarfördelar.
Domen noterade att vissa av dessa planer introducerades efter att vissa investerare redan hade köpt token, och att vissa förslag aldrig genomfördes. Domstolen angav att dessa detaljer inte stödde påståendet om en strukturerad investeringsarrangemang.
JENNER-tokenen lanserades i maj 2024 och flyttades senare från en blockchain till en annan. Denna förändring blev en del av tvisten, eftersom vissa investerare hävdade att det påverkade tokenens värde. Projektet stod också inför kontroverser kopplade till påstådda problem med samarbetspartner.
Med tiden minskade tokenens marknadsvärde från sin tidigare topp. Domaren avslog ytterligare ändringar av stämningen och hänvisade relaterade krav till delstatlig domstol för granskning.
