Debatten om Bitcoins Knapphet
Den 3 januari väckte Samson Mow en ny debatt inom kryptovalutaekosystemet genom att tydligt skilja mellan Bitcoins knapphet och den hos guld, som snart kan bli flexibel. Enligt Mow, som är en pro-Bitcoin-förespråkare, förblir Bitcoins knapphet stabil med en matematiskt fast mängd på 21 miljoner mynt, och inget kan transmuteras till Bitcoin.
Forskning om Guldproduktion
Mows påstående om Bitcoins stabila knapphet kom efter att forskare vid Marathon Fusion deklarerade en framgångsrik upptäckte av en skalbar metod för att transmutera kvicksilver till guld. Enligt forskarna kommer framtida fusionskraftverk att kunna använda kvicksilver för att producera ungefär två metriska ton guld per gigawatt termisk energi varje år. De betonade vidare att det nyupptäckta guldproduktionssystemet inte minskar elproduktionen och kan dubbla den totala intäkten för fusionsanläggningar.
Konsekvenser för Guldets Värde
Under åren har värdet av guld antagits vara i stor utsträckning beroende av dess naturliga knapphet och svårighet att utvinna, men detta kanske inte är fallet länge. När forskningen implementeras kan guldets knapphet bli flexibel, eftersom det kan produceras snarare än att vara geologiskt begränsat. Detta kan göra den fysiska tillgången mindre värdefull jämfört med Bitcoin, som är en digital tillgång.
”Som svar på denna forskning utlöste Samson Mow den långvariga debatten om Bitcoin kontra guld när det gäller värde och knapphet.”
Efter hans uttalande erkände kryptosamhället att Bitcoins utbud är hårt begränsat till 21 miljoner mynt, och dess digitala natur gör det omöjligt att reproducera. Detta är inte fallet med guld, vars utbud snart kan utökas genom genombrott inom kärnfysik. Även om Bitcoin kan brytas, står det inom sin fasta mängd av 21 miljoner tokens, så ingen upptäckte, inget laboratorium, ingen teknologisk framsteg kan förändra dess gräns. Andra kommentatorer betonade att Bitcoin stöds av matematik och global nätverkskonsensus, inte av geologi eller kemi.
