Kryptovalutacommunityns Diskussion om Bitcoins Säkerhet
I kryptovalutacommunityn pågår en intensiv diskussion om framtiden för Bitcoins säkerhet efter att Google tillkännagav ett betydande genombrott inom kvantdatorer denna vecka. Detta har förvärrat prognoserna för säkerheten i Bitcoin-nätverket och ökat förväntningarna på den så kallade Q-Dagen — dagen då en kvantdator kan bryta Bitcoin-nycklar.
Debatten mellan Adam Back och Willy Woo
Den nuvarande debatten involverar Adam Back, VD för Blockstream, och den välkända analytikern Willy Woo, som diskuterar ödet för 4 miljoner inaktiva BTC, vilka kan bli sårbara med ankomsten av Q-Dagen. För närvarande arbetar forskare med två logiska qubits på en enda fysisk arkitektur. Men enligt Back saknas det fortfarande fyra till sex ordningar av magnitud i kraft för att verkligen bryta Bitcoins kryptografi.
Osäkerhet och potentiella konsekvenser
Willy Woo, trots det teknologiska gapet, betonar att ett osäkerhetsmoln hänger över marknaden. Frågan rör cirka 4 miljoner BTC på gamla adresser vars ägare har förlorat sina nycklar eller avlidit. Om en kvantdator kan brute-force få tillgång till dessa plånböcker, kan dessa mynt plötsligt återvända till marknaden, vilket skulle skapa massiv rörelse och press på Bitcoin-priset.
Enligt Woo står Bitcoin inför ett existentiellt val: han påpekar att BTC inte bör överge en användare, även om den personen sitter i ett 12-årigt fängelsestraff, och att det bör vara möjligt att uppgradera en plånbok till en kvantresistent standard. I detta fall förespråkar Woo att frysa mynten.
Adam Backs Perspektiv
Den legendariska kryptografen Adam Back har dock en strikt hållning till decentraliseringsprinciperna och svarar på sin motståndares oro med idén att de som inte har tagit hand om sin plånboks säkerhet i förväg redan är utsatta.
”Du kommer ändå att bli ruggad eftersom någon kommer att stjäla dem. Det är inte utvecklarna, det är marknaden som avgör. Om det inte finns någon konsensus kommer utvecklarna inte ens att släppa koden. Min åsikt är att ju mer verkligt det blir, och ju mer tid folk har haft att reflektera, desto mer kommer de att komma till min åsikt som korrekt :)”
Backs logik är följande: om en kvantdator dyker upp, kommer mynten att stjälas av hackare, och detta är en marknadshändelse, inte ett beslut för utvecklarna. Alla försök från utvecklarna att avgöra vilka mynt som är giltiga och vilka som inte är det, är i sig en form av rug pull. Enligt Back, när kvantdatorhotet blir mer realistiskt, kommer folk att inse att kodens oföränderlighet är viktigare än försök att artificiellt rädda gamla plånböcker. Säkerhet är ägarens personliga ansvar, inte en funktion av centraliserad kontroll över protokollet.
