Warrens Stöd för Reglering av Digitala Tillgångar
Senator Elizabeth Warren stödjer införandet av federala regler för digitala tillgångar, men har avvisat CLARITY Act i dess nuvarande form. Hon hänvisar till olösta frågor kring korruption, konsumentskydd, nationell säkerhet och finansiell stabilitet. Enligt CoinDesk har Warren uttryckt att den amerikanska kryptobranschen behöver en tydlig regleringsram, men hon anser att det nuvarande förslaget inte tillräckligt skyddar investerare eller det bredare finansiella systemet.
Otillräckliga Skydd och Risker
Warren, som är demokratisk senator från Massachusetts, har identifierat flera områden där hon anser att lagstiftningen är otillräcklig. Dessa inkluderar skydd mot politisk korruption, konsumentskydd och åtgärder för att begränsa nationella säkerhets- och ekonomiska risker. Hon har också varnat för att dåligt utformad kryptolagstiftning kan försvaga regleringsmyndigheternas arbete och ge stora företag inom digitala tillgångar möjlighet att utnyttja luckor mellan federala myndigheter. Hennes motstånd riktar sig därför mot villkoren i CLARITY Act snarare än att helt avvisa kryptoreglering.
Förslaget och dess Syften
Förslaget syftar till att etablera tydligare federal övervakning av emission av digitala tillgångar, handelsplattformar och andra marknadsaktörer. Det skulle också definiera hur ansvar fördelas mellan myndigheter, inklusive Commodity Futures Trading Commission (CFTC) och Securities and Exchange Commission (SEC). Förespråkare menar att dessa regler skulle minska den juridiska osäkerheten för amerikanska kryptoföretag. Warren hävdar dock att regleringsklarhet inte får ske på bekostnad av konsumentskydd eller finansiell stabilitet.
Warrens Granskning av Trumps Intressen
Warrens position följer hennes tidigare granskning av president Donald Trumps intressen i digitala tillgångar, när lagstiftarna övervägde marknadsstrukturlagen. Som crypto.news rapporterade i juli bad Warren Trump att avslöja sina kryptovinster mellan 1 januari och 15 juli 2026. Begäran kom efter en federal finansiell inlämning som visade cirka 1,4 miljarder dollar i inkomster från digitala tillgångsprojekt under 2025. Trumps avslöjande, inlämnat den 30 juni under reglerna för Office of Government Ethics, listade inkomster kopplade till Official Trump och World Liberty Financial, Trumps familjs kryptoföretag.
”Dessa innehav väcker frågor om huruvida högt uppsatta valda tjänstemän kan påverka lagstiftning som påverkar värdet av deras egna tillgångar.”
Utmaningar för CLARITY Act
Begränsningar för intressekonflikter som involverar högt uppsatta federala tjänstemän har sedan dess förblivit bland de största hindren i förhandlingarna om CLARITY Act. Lagstiftare har också diskuterat bestämmelser om olaglig finansiering, övervakning av decentraliserad finans, belöningar för stablecoins och omfattningen av CFTC:s befogenheter.
Utsikterna för en omedelbar omröstning i senaten bleknade på torsdagen efter att majoritetsledaren John Thune inte lämnade in en stängningsmotion för att gå vidare med förslaget. En stängningsmotion skulle ha påbörjat den procedurmässiga nedräkningen som behövs för att begränsa debatten och föra lagstiftningen till omröstning. Utan den blev en omröstning över helgen allt svårare, även om senatorerna stannade kvar i Washington efter fredagen.
Thune lämnade istället in en stängningsmotion för ett ersättningsförslag till H.R. 6500, motionen att gå vidare med Protect College Sports Act of 2026 och Todd Blanches nominering till att bli justitieminister. CLARITY Act saknades från listan trots fortsatt förhandlingar mellan republikaner, demokrater och Vita huset. Prognosmarknadshandlare har blivit alltmer tveksamma till att kongressen kommer att godkänna lagstiftningen i år. Polymarket satte sannolikheten för att CLARITY Act skulle undertecknas i lag 2026 till cirka 17% på torsdagen, vilket representerar en nedgång på 48% under den mätta perioden.
Warrens motstånd lägger till utmaningen för senatens ledare, som behöver demokratiskt stöd för att övervinna kammarens 60-rösters tröskel. Vidare rörelse kommer att bero på huruvida förhandlarna kan nå överenskommelser om etik, konsumentskydd, olaglig finansiering och myndighetsbefogenheter innan lagstiftarna lämnar för augustiuppehållet.
