FDIC Betalar Juridiska Avgifter och Avslutar Kampen om Kryptorelaterade ”Pausbrev”
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) har gått med på att betala 188 440 dollar i juridiska avgifter och avsluta sin kamp för att hålla tillbaka kryptorelaterade ”pausbrev”. Detta löser en FOIA-lagstiftning kopplad till påstådda Operation Choke Point 2.0-debanking-taktiker och stänger ett fall som tvingade tillsynsmyndigheten att släppa dokument som visar hur banker påstås ha pressats att stoppa eller begränsa kryptoverksamhet.
Överenskommelse och Dokumentfrågor
I en gemensam statusrapport som lämnades in i fredags i federal domstol i Washington, D.C., gick FDIC med på att betala hela advokatavgifterna till History Associates Incorporated, forskningsföretaget som lämnade in dokumentbegäran på uppdrag av Coinbase, och att revidera vissa FOIA-praxis. FDIC:s avslag på överklagande erkände att dess ”beslut att hålla tillbaka baserades på en bedömning att den typ av dokument som begärdes skulle vara undantagen, snarare än att göra undantagsbedömningar på en dokument-för-dokument-basis,” enligt statusrapporten.
Dokumenten blev offentliga efter att FDIC:s kontor för inspektörens generaldirektorat avslöjade deras existens i en rapport från oktober 2023, som kritiserade myndigheten för att ha skickat brev till banker ”som bad dem att pausa, eller inte utöka, planerade eller pågående kryptorelaterade aktiviteter.” Förlikningen följer en dom från november som officiellt fann att FDIC ”bröt mot FOIA” genom att initialt kategoriskt hålla tillbaka breven och ”redigera information i pausbreven som inte omfattades av undantag 8 eller som inte skulle skada något intresse som skyddas av undantag 8.”
Reaktioner och Framtida Åtgärder
”Skam på FDIC – de ska exemplifiera transparens med tanke på deras mandat att skydda konsumenter och försäkra allmänhetens pengar,” sa Joe Ciccolo, grundare och president för BitAML.
”Operation Choke Point 2.0” hänvisar till påstådda samordnade insatser av amerikanska banktillsynsmyndigheter, inklusive FDIC, Federal Reserve och OCC, för att begränsa kryptoföretags banktillgång. Namnet lånas från ett program från Obama-eran som pressade banker att stänga av vapenhandlare och snabblånegivare.
När Coinbase begärde breven i november 2023, avslog FDIC begäran som undantagen ”av sin natur” och sa senare att dess beslut att hålla tillbaka baserades på dokumenttyp snarare än en ”dokument-för-dokument” undantagsgranskning. Efter att History Associates stämt i juni 2024 beordrade den amerikanska distriktsdomaren Ana Reyes FDIC att producera breven och varnade senare för en ”brist på god tro” i sina redigeringar, och instruerade myndigheten att göra mer genomtänkta sådana.
Det krävdes fyra domstolsorder och sex produktioner för FDIC att producera alla svarande dokument. ”Åren av rättsliga tvister var värda det,” postade Coinbase CLO Paul Grewal på X efter förlikningen. ”Vi avslöjade framgångsrikt dussintals kryptorelaterade ’pausbrev’ – obestridligt bevis på OCP2.0 och den samordnade insatsen för att sidelinea industrin.”
Policyändringar och Framtida Tillsyn
Under förlikningen åtagit sig FDIC att göra policyändringar, inklusive att lägga till språk i utbildningsmaterial som instruerar personalen att ”generöst tolka” FOIA-begärningar och deklarera att den inte upprätthåller en generell policy för att kategoriskt hålla tillbaka alla banktillsynsdokument under FOIA-undantag 8. Ciccolo sa att tillsynen bör vara ”transparent, riskbaserad och grundad i tydliga tillsynsstandarder, inte informellt tryck som förmedlas genom kryptiska ’pausbrev,'” och varnade för att bakom kulisserna regulatoriska åtgärder urholkar förtroendet för tillsynsramverket.
Parterna kommer att lämna in en formell avskrivning när FDIC överför betalningen. Regulatorn återkom inte omedelbart till Decrypts begäran om kommentar.
