Geo lanserar plattform för videodebatter
Geo har lanserat en plattform för korta videodebatter som omvandlar motstridiga åsikter till spårbara påståenden, med fokus på frågan om huruvida kryptovaluta behöver CLARITY Act för att lyckas. I ett pressmeddelande den 22 september meddelade Geo att deras nya produkt kombinerar formatet för korta videor med en permanent registrering av varje argument, källa och motsägelse som tas upp under debatten.
Debatten om CLARITY Act
Den första diskussionen handlar om en fråga som har delat amerikanska kryptoföretag och policygrupper: Kan branschen lyckas utan att kongressen antar Digital Asset Market Clarity Act? Geo tar ingen ställning i frågan om lagstiftningen. Istället argumenterar två deltagare för motsatta sidor av frågan, medan tittarna avgör vem som presenterade det starkare argumentet.
Debattformat och funktioner
Varje Geo-debatt inleds med ett påstående och parar ihop två personer som är oense om det. Deltagarna gör fyra växlande uttalanden över två tidsbestämda rundor, där det totala utbytet varar i cirka tre och en halv minut. Medan en deltagare talar förblir den andra personens mikrofon avstängd. Geo kombinerar sedan inspelningarna till en delad skärmvideo, lägger till undertexter och publicerar utbytet i ett vertikalt flöde liknande det format som används av TikTok.
Tillsammans med att titta på videon kan användare rösta på den person som gjorde det starkare argumentet. Individuella påståenden är också tillgängliga för vidare granskning, vilket gör att tittarna kan undersöka punkterna bakom varje deltagares position istället för att bara bedöma diskussionen utifrån ett kort klipp. När debatten publiceras blir den en del av Geos kunskapsgraf.
Registrering av argument och källor
Varje punkt som tas upp under utbytet får en separat registrering som tillskrivs den person som framförde den, enligt företaget. Användare kan senare utmana dessa punkter i andra debatter, vilket gör att en diskussion kan leda till ytterligare argument. Systemet kopplar också påståenden till tillgängliga källor, bevis och motsägelser, vilket skapar en registrering som förblir tillgänglig efter att videon lämnat en användares flöde.
”Jag spenderade år på att bygga The Graph så att vem som helst kunde fråga öppna data istället för att lita på ett företags API,” sa Tal. ”Geo Debates är samma instinkt, riktad mot argument istället för data. Du får en tur, du får en klocka, och din mikrofon är död tills det är din tur igen.”
Oenighet om kryptoreglering
Geo valde CLARITY Act efter att förslaget misslyckades med att klara en avgörande procedurhinder i den amerikanska senaten den 15 september. Senatens officiella röstning registrerade 49 röster för cloture och 50 emot, vilket lämnade motionen 11 röster kort för de 60 som behövdes för att gå vidare. Cloture skulle ha öppnat för en formell debatt om H.R. 3633 istället för att anta lagstiftningen som lag.
Som crypto.news tidigare rapporterat skulle det av representanthuset godkända förslaget etablera en juridisk uppdelning av tillsynen över digitala tillgångar mellan Securities and Exchange Commission och Commodity Futures Trading Commission. Det innehåller också registreringsvägar för kryptovalutabörser, mäklare och handlare.
Den misslyckade omröstningen avslöjade en befintlig splittring bland branschledare. Förespråkare hävdar att lagstiftning behövs för att ge amerikanska företag regler som inte lätt kan ändras med en ny administration, medan kritiker säger att branschen kan fortsätta att verka genom myndighetsvägledning och reglering.
Framtiden för CLARITY Act
Även om cloture-motionen misslyckades, förblir H.R. 3633 på senatens kalender. Tid är fortfarande ett stort hinder. Före omröstningen hade husets republikanska ledare tagit bort åtta röstningsdagar från septemberkalendern, vilket begränsade den tid som var tillgänglig för senaten att ändra förslaget och återlämna det till huset.
Senator Ted Cruz beskrev förslaget som ”mest dött” efter nederlaget, medan senator John Kennedy sa att lagstiftarna skulle kunna ompröva det under en lame-duck-session. Eventuella ändringar i senaten skulle kräva ytterligare godkännande från huset innan förslaget kunde nå presidenten.
Demokratiska lagstiftare har också lämnat öppet för möjligheten till förnyade samtal. Sju senatorer utfärdade ett gemensamt uttalande där de sa att omröstningen ”inte var slutet” på ansträngningarna att anta regler för marknadsstrukturen för digitala tillgångar.
Sammanfattning
Geos lanseringsdebatt låter tittarna jämföra argumenten för lagstiftning med argument som gynnar myndighetsledd reglering. Plattformen registrerar deltagarnas positioner, öppnar deras individuella punkter för vidare debatt och ger tittarna en offentlig omröstning om vilken sida som presenterade det starkare argumentet. Geo beskriver sig själv som ett konsumentkunskapsnätverk utformat för att bevara påståenden, källor, bevis och motsägelser.
