Diskussioner om Satoshi Nakamotos Arv
Eli Ben-Sasson, grundare av Starknet och medgrundare av Zcash, har väckt en ny våg av diskussioner kring arvet efter Bitcoins skapare, Satoshi Nakamoto. Utlösaren var en arkivskärmdump från Bitcoin Talk-forumet som går tillbaka 16 år, vilket delvis bekräftar att tidiga Bitcoin-utvecklare inte bara tillät utan också välkomnade skapandet av alternativa blockkedjor.
BitDNS och Alternativa Blockkedjor
Då diskuterade Hal Finney, den första mottagaren av Bitcoin, aktivt BitDNS-projektet, som senare skulle leda till Namecoin, och föreslog att lansera det som en Bitcoin-fork – en separat blockkedja vars mynt kunde köpas med BTC. Den tes som Ben-Sasson framhäver, att Satoshi stödde altcoins, kan byggas på flera verkliga historiska fakta.
Till exempel deltog Satoshi personligen i diskussionen om BitDNS och motsatte sig idén om att registrera domännamnsdata på Bitcoins huvudblockkedja. Dessutom föreslog Satoshi en gång en teknik som skulle tillåta nya projekt att överleva utan att förlora säkerhet, vilket möjliggjorde för gruvarbetare att bryta både Bitcoin och alternativa mynt samtidigt. Detta tyder på att han sökte nätverkssymbios snarare än att eliminera konkurrenter.
En Pragmatisk Syn på Kryptovaluta
Slutligen såg både Satoshi och Finney Bitcoin som en grund på vilken andra tjänster kunde byggas. Konceptet att köpa tokens med BTC, som nämndes av Finney, lade effektivt grunden för hela den moderna kryptovalutaekonomin. Satoshi godkände också detta.
Bitcoin-maximalister hävdar ofta att varje mynt utom BTC antingen är ett misstag eller en bluff. Men Ben-Sasson hävdar att ideologin under de tidiga åren var annorlunda. Satoshi var en pragmatiker, och om en uppgift som DNS krävde en annan blockkedja, då måste den skapas.
Så under de tidiga dagarna av kryptovalutaindustrin sågs forks som en expansion av ekosystemet snarare än ett hot mot dess dominans.
