Upplysning
Åsikterna och synpunkterna som uttrycks här tillhör enbart författaren och representerar inte åsikterna från redaktionen på crypto.news.
Hackare och avreglering
Hackare väntar inte på regleringsklarhet, lobbar för nya lagar eller deltar i tillsynskommittéer. De verkar utanför systemet och har alltid gjort det. Men när USA går framåt med avreglering av kryptovaluta, ger vi dem fler möjligheter än någonsin tidigare.
Missuppfattningen är att avreglering kommer att skapa fler hackare. Vad det i verkligheten kommer att göra är att skapa fler offer. Genom att öka antalet användare som går in i rummet utan ordentliga skyddsnät expanderar attackytan exponentiellt. Dessa nya användare, som ofta är mindre tekniskt sofistikerade och omedvetna om riskerna, blir lätta mål. Detta resulterar i systemisk sårbarhet med nationella konsekvenser.
Tillsyn och säkerhet
Nyligen vidtagna åtgärder för att underlätta tillsyn, såsom att upplösa viktiga verkställande enheter eller pausa regleringsåtgärder, har framställts som innovationsvänliga. Men de tar också bort de system som är utformade för att övervaka, begränsa och förhindra missbruk. Det är som att ta bort trafikljus för att snabba upp transporten. Du kanske minskar friktionen ett tag, men du garanterar kollisioner. Det samma gäller här.
När tillsynen försvagas och efterlevnad blir valfri, utnyttjar illvilliga aktörer vakuumet. Hackare och statligt sponsrade grupper tittar på. De bromsas inte av byråkrati eller väntar på nästa kommittémöte. De rör sig på millisekunder, verkar över jurisdiktioner och är ofta skyddade av anonymiseringsteknik och decentraliserade system.
I den miljön blir varje ny användare, varje plånbok och varje smart kontrakt en potentiell sårbarhet. Att betrakta detta enbart som ett kryptovalutaärende är att missa den större bilden. Vad vi ser är en kollaps av gränsen mellan finansiell infrastruktur, nationellt försvar och digital identitet.
AI och digital finans
AI-system vävs in i detta nätverk i en aldrig tidigare skådad takt. Kod utför nu finansiella beslut i stor skala, över gränser, utan mänsklig inblandning. När vi går djupare in i en AI-infödd ekonomi växer potentialen för katastrofala intrång. Om dessa system inte är utformade med säkerhet i kärnan, kommer de att bli den svagaste länken i allt från konsumentfinansiering till försvarslösningar.
Även ett mindre intrång kan ha ringeffekter över globala marknader och infrastruktursystem. Samtidigt lämnas utvecklare och företag med goda avsikter i limbo. De uppmanas att innovera, agera snabbt och konkurrera globalt, men erbjuds ingen tydlig regleringsram, inga konsekventa standarder och ingen skyddande infrastruktur för att stödja säker innovation.
Systemisk misslyckande
Detta skapar ett fragmenterat ekosystem där varje företag bygger i isolering, uppfinner sina egna regler under resans gång. Vissa försöker göra rätt, investera i säkerhet, integritet och efterlevnad, men utan verkställighet eller gemensamma riktmärken, lämnas de att konkurrera mot dem som skär hörn eller helt ignorerar säkerhet. Budskapet är tydligt: om du vill överleva, ta genvägar. Så börjar systemisk misslyckande.
Under de senaste 12 månaderna har vi sett flera högprofilerade intrång som borde ha utlösts av allvarlig reform, men som inte gjorde det. Bybit-hacket kostade ensamt 1,5 miljarder dollar, inte på grund av bristande blockchain-infrastruktur, utan på grund av social ingenjörskonst och verifieringsfel.
Mänskliga operatörer lurades att godkänna bedrägliga uttag. Detta var ett intrång som utnyttjade svag processdesign, inte svag kod. Phishing-bedrägerier ökade med nästan 60%, riktade mot både detaljhandelsanvändare och institutioner. Sofistikerade deepfakes används för att imitera chefer, omdirigera medel och bedra hela organisationer.
Framtiden för digital finans
Vi har gått in i en era där en angripare inte behöver knäcka kod; de behöver bara simulera förtroende. Den gemensamma tråden? Varje utnyttjande riktade sig mot det mänskliga lagret, precis där avreglering lämnar mest exponering.
När USA åtar sig över 500 miljarder dollar till AI-forskning och utveckling, går vi in i ett nytt kapitel inom digital finans. AI-drivna program som kan hantera plånböcker, utföra affärer och interagera med DeFi-protokoll kommer snart att agera på uppdrag av användare och institutioner.
Utan inbyggda skydd, som zero-trust-arkitektur, beteendeverifiering och realtidsbedrägeridetektion, riskerar vi att släppa autonoma system i finansiella ekosystem som de är illa rustade att navigera säkert.
Tänk dig en framtid där AI-agenter blir kapade, manipulerade eller vilseledda. Den potentiella skadan är inte begränsad till en enda plånbok. Det kan vara miljontals transaktioner, som påverkar tusentals användare, utförda på minuter innan någon märker något.
Det är den risknivå vi pratar om. Det finns lovande teknologier som redan är under utveckling. Send-to-name-protokoll, till exempel, ersätter sårbara offentliga adresser med kryptografiskt skyddade, mänskligt läsbara namn som genererar nya mottagaradresser för varje transaktion. Detta gör phishing nästan omöjligt och eliminerar risken för att medel skickas till fel part.
Andra verktyg, som decentraliserade, off-chain KYC/AML-system, erbjuder ett sätt att säkerställa efterlevnad utan att kompromissa med användarens integritet, något som reglerare och byggare länge har sett som en avvägning. Men antagandet av dessa lösningar förblir långsamt, underfinansierat och fragmenterat.
Behov av samordnat svar
Byggare som arbetar i isolering kan inte bära bördan av att säkra en hel industri. Vi behöver ett samordnat svar. För att säkra framtiden för digital finans behöver vi ett offentlig-privat partnerskap byggt kring principer för säkerhet från grunden, finansiera öppen källkod säkerhetsinfrastruktur som kan granskas, förbättras och antas branschövergripande; standardisera program för utnyttjande av sårbarheter och uppmuntra rapportering av zero-day istället för att straffa det, och stödja identitetsramar som verifierar användare utan att exponera känslig data.
Viktigast av allt, säkerhet måste erkännas som en tillväxtdrivare, inte en kostnadscenter. Ett säkert ekosystem är ett pålitligt ekosystem, och förtroende är vad som låser upp verklig adoption i stor skala.
Hackare väntar inte. De är redan inne i smarta kontraktsmiljöer, använder AI för att efterlikna användare. De utnyttjar redan fragmenterad infrastruktur för att flytta värde osynligt och omedelbart. Avreglering skapar dem inte, men det gör deras jobb lättare. Det enda sättet att bygga en verkligt motståndskraftig kryptovalutaekonomi är att prioritera säkerhet före skala. Utan det är varje steg framåt en annan risk som väntar på att utnyttjas.
Michal “Mehow” Pospieszalski
