Haliey Welch och den pågående grupptalan
Haliey Welch, känd som ”Hawk Tuah”-tjejen, har nu nämnts i en ny inlaga för den pågående federala grupptalan mot skaparna av den misslyckade meme coin-lanseringen som hon marknadsförde förra året. Inlagan hävdar att Welch fick betalt upp till 325 000 dollar för att vara en ”kritisk komponent” i en tokenlansering som lovade funktioner som den inte kunde leverera ur teknisk synvinkel.
Påståenden om bedrägeri
Den nya inlagan påstår att detta inte var en olyckshändelse och hävdar att myntet var designat för att krascha inom minuter efter lanseringen, vilket gjorde det möjligt för insidrarna att casha in på den initiala hysteri och sedan sälja av sina tillgångar. Den sociala mediestjärnan och podcastvärden hade tidigare uteslutits från rättegången som lämnades in bara veckor efter att den Solana-baserade token lanserades.
Welch sa i ett nu borttaget uttalande på X att hon ”fullt ut samarbetade” med advokatbyrån som stämmer hennes affärspartners för att ”avslöja sanningen.”
Burwick Law, advokatbyrån bakom grupptalan, har tidigare uppgett att de medvetet uteslöt Welch från fallet eftersom de ansåg att det var det mest effektiva sättet att göra sina klienter hela. Men i den senaste vändningen har Burwick Law begärt att domstolen ska tillåta byrån att ändra grupptalan för att inkludera Welch, hennes manager Johnnie Forster och företaget 16 Minutes LLC som svarande.
Marknadsföringsavtal och tokenens kollaps
Welchs företag, 16 Minutes LLC, skrev under ett ”Meme Token Creation and Monetization Agreement” med Memetic Labs nästan fem månader före tokenlanseringen, enligt inlagan. Kontraktet angav att Welch skulle marknadsföra token över alla sociala mediekanaler i utbyte mot 125 000 dollar i förskott, med ytterligare 200 000 dollar vid uppfyllande av marknadsföringsmål. Memetic Labs fick en 50% livstidsvinstandel kopplad till handelsaktivitet, hävdar stämningen.
”Dessa betalningar förvandlade Welch från en passiv kändis till en kritisk komponent i en koordinerad marknadsföringskanal som var utformad för att dra in detaljhandelsköpare som litade på henne,” säger den nya inlagan.
HAWK steg till ett marknadsvärde av 490 miljoner dollar på mindre än 15 minuter efter lanseringen, innan den omedelbart kollapsade med 93% i värde. Stämningen hävdar att detta inte hände på grund av dålig hantering, utan snarare att det alltid var designat att prestera på det sättet.
Insiderhandel och tidigare fall
Den påstår att insidrarna köpte upp stora delar av utbudet innan de sålde tokens för 1,27 miljoner dollar bara minuter efter lanseringen. ”De pseudonyma plånböckerna som orkestrerade bedrägeriet var inte slumpmässiga aktörer. Blockchain-forensik avslöjar att samma plånboksgrupper finansierade, genomförde eller tvättade intäkter från flera andra rug pulls—inklusive LIBRA, M3M3, AIAI och den beryktade TRUMP-snipen,” står det i stämningen.
LIBRA var en token som marknadsfördes av Argentinas president Javier Milei, och den kollapsade timmar efter lanseringen. Den har sedan dess hamnat i centrum för flera rättegångar och rättsliga utredningar, inklusive en ledd av Burwick Law, som kopplar sitt team till Första damen Melania Trumps meme coin samt M3M3-tokenlanseringen.
Framtiden för fallet
Burwick Law hävdar att dessa alla var ”rug pulls” och följde liknande on-chain-mönster som det som sågs med HAWK. Som ett resultat har Welch nämnts i den senaste ändringen av grupptalan på grund av sin roll i att marknadsföra token baserat på ”felaktiga uppgifter” om tokenens potentiella användningsområden. Influencerns manager, Forster, har också nämnts, eftersom inlagan hävdar att han var ansvarig för Welchs varumärke, inklusive omfamningen av HAWK-token, och också marknadsförde meme coin själv.
Slutligen lades 16 Minutes LLC till som svarande, eftersom det är den ”operativa enheten” för Welchs karriär som skrev under monetiseringsavtalet, enligt inlagan. Det är viktigt att notera att detta bara är anklagelser i detta skede, eftersom domstolen inte har gjort sina fynd i detta fall.
Burwick Law svarade inte omedelbart på Decrypts begäran om kommentar angående varför de nu har lagt till Welch i fallet efter att tidigare ha uteslutit henne. Welch har inte heller svarat.
