Indiens Högsta Domstol och Kryptovalutor
Indiens högsta domstol har begärt svar från regeringen angående varför det inte har skapat ”klara” kryptovalutaregler. Domstolen ifrågasatte regeringens passivitet när det gäller att formulera riktlinjer för kryptovalutor.
Rättegång och Oreglerad Handel
Detta diskuterades under en rättegång på måndag, då en person stod inför anklagelser om kryptovalutabedrägeri. En domarbänk bestående av domarna Surya Kant och N. Kotiswar Singh beskrev oreglerad handel med Bitcoin som ”inte mer än en mer polerad form av Hawala”.
Enligt lokala rapporter föreslog de att reglering av kryptovalutor skulle kunna leda till bättre övervakning av sektorn och dämpa dess användning i olaglig verksamhet.
”Varför presenterar regeringen inte en tydlig policy för att reglera kryptovalutor?” frågade domstolen. ”Det finns en parallell underjordisk marknad, och detta kan påverka ekonomin. Genom att reglera kryptovalutor kan man hålla ett öga på handeln.”
Reglering kontra Förbud
Högsta domstolen betonade också att ett förbud mot kryptovalutor skulle vara en oklok åtgärd. Domstolen påminde om att de nästan två år sedan begärde en förklaring av Indiens hållning gentemot digitala tillgångar.
”Ingen säger att vi ska stoppa det, eftersom det inte skulle vara klokt för ekonomin,” konstaterade domstolen. ”Att förbjuda kryptovaluta vore att blunda för verkligheten. Men vad sägs om att reglera det?”
Expertutvärdering och Skattefrågor
Domstolen föreslog vidare att frågan bör diskuteras med experter på området. ”Vi är inte experter. Experter borde granska detta, men några steg för att reglera och övervaka handeln är nödvändiga.”
Högsta domstolen nämnde också att vinster från Bitcoin-handel beskattas med 30%, vilket indikerar en form av ”legalt erkännande”.
”Om det redan erkänns på det sättet, varför inte reglera det?”
