Upplysning
Denna artikel utgör inte investeringsrådgivning. Innehållet och materialen som presenteras på denna sida är endast avsedda för utbildningssyften.
Binance och Självförvaring
Efter Binances förändringar i Europa rapporterades det att självförvaring lockade de flesta användare som tog ut sina medel, vilket understryker den växande efterfrågan på direkt kontroll över kryptotillgångar. Binance stängde av sina tjänster för europeiska användare i juli. Finansexperter och regleringsmyndigheter förutspådde att dessa strandsatta handlare skulle flytta över till en annan reglerad börs, registrera sig, klara av kontrollerna och fortsätta som tidigare.
Så här skulle berättelsen spela ut enligt regleringsmyndigheterna: reglerna skärps, en plattform stänger, och användare går artigt in på nästa godkända centraliserade börs längre ner på vägen.
Men så blev det inte. Enligt Binances egna siffror gick 70 % av de medel som togs bort från plattformen inte till en annan börs alls, utan till personliga plånböcker. Endast 30 % gick till rivaliserande reglerade plattformar. Så när dörren stängdes bakom dem, letade folk inte efter en annan börs för att förvara sina medel, utan valde istället att hålla sina egna tillgångar.
Ändrade Användarbeteenden
Dessa siffror är från Binance och har inte granskats, så det är bäst att lämna lite utrymme för fel. Men även om det är ungefärligt, säger det något som gör varje börs lite nervös. Den obekväma sanningen för de stora plattformarna är att de flesta människor aldrig var lojala kunder, utan bara kände sig bekväma med att hålla sina pengar där tillfälligt.
Om vi går tillbaka några år, krävde köp av Bitcoin och senare byte av det mot något på en annan kedja (som SOL eller ETH) en centraliserad börs. Den plattformen höll mynten, genomförde affärerna och hanterade det röriga arbetet mellan blockkedjor som krävde en doktorsexamen i kryptografi. Användare parkerade sina pengar där eftersom det inte fanns något annat rimligt ställe att förvara dem på grund av en allvarlig brist på alternativ.
Framsteg inom Självförvaring
Men användare behöver inte oroa sig längre, för fler alternativ har dykt upp sedan dess, och de kräver inte expertkunskaper för att navigera. Självförvaringsplånböcker som MetaMask har gjort ”vara din egen bank” från ett skrämmande slogan till något som är lättillgängligt via en app på telefonen. Hårdvaruplånböcker har gjort kall lagring enkel och säker, vilket är precis vad folk vill ha.
Dessutom har protokollet THORChain löst bytedelen som alla antog att endast en börs kunde hantera, vilket gör att användare kan handla en kedjas inhemska tillgångar mot andra utan att först överlämna kryptovaluta till en centraliserad enhet. De behåller förvaringen hela tiden och byter endast när de faktiskt vill.
Slutsats
Sammanställningen av dessa framsteg gör att den gamla affärsmodellen börjar se lite blek ut. Huvudskälet till att lämna en stor balans på en centraliserad börs var bekvämlighet, inte nödvändighet. När det är så enkelt att handla direkt från en personlig plånbok, blir det bara en vana att hålla en permanent hög med pengar på någon annans plattform, snarare än ett krav.
Inget av detta gör självförvaring till en gratis lunch, och det skulle vara oärligt att låtsas annars. Att hålla nycklar personligen innebär mer ansvar. Det finns ingen supportlinje att ringa om återställningsfrasen går förlorad, och det finns ingen återställningsknapp. Börsen tog det ansvaret från människors händer, och för många är den handeln värd att göra. Bekvämlighet är en verklig funktion i detta avseende av att hålla medel.
Men data från europeiska användare tyder på att balansen har skiftat för en växande skara. Givet valet mellan att registrera sig någonstans ny och att behålla sina egna mynt, valde de flesta det senare. Det handlar inte om att protestera mot någon enskild regelbok, utan mer om en tyst förtroendeomröstning för verktyg som kanske inte fanns när de först registrerade sig.
Antagandet var att användare behövde en börs och alltid skulle hitta sin väg till nästa. Efter den 1 juli avslöjades det som faktiskt hände: mellanhanden var bara en bekvämlighet hela tiden, användbar, populär och, för en stor del av människor, inte längre nödvändig. Plattformarna var aldrig så klibbiga som de såg ut. Deras kunder hade bara inte fått en anledning att lämna förrän någon äntligen öppnade dörren.
Ytterligare Upplysning
Detta innehåll tillhandahålls av en tredje part. Varken crypto.news eller författaren av denna artikel stöder något produkt som nämns på denna sida. Användare bör genomföra sin egen forskning innan de vidtar några åtgärder relaterade till företaget.
