Debatten om Bitcoin Core och Knots
Majoriteten av institutionella Bitcoin-investerare verkar varken vara medvetna om eller bry sig om debatten mellan Bitcoin Core och Knots, som har pågått de senaste månaderna. Detta framgår av Alex Thorn, chef för forskning på Galaxy Digital. Debatten handlar om vad Bitcoin bör användas till och huruvida icke-finansiella transaktioner bör uteslutas. Den har väckts av den senaste Bitcoin Core v30-uppdateringen, som vissa kritiker menar öppnar ”flodportarna” för skräppost. Stödjare av Knots-noder anser att denna typ av ”skräppost” bör filtreras bort, eftersom det kan ge utrymme för dåliga aktörer att infoga olagligt och omoraliskt innehåll i blockkedjan. Å sin sida menar Bitcoin Core att eventuella begränsningar kan fragmentera nätverket, förvirra användare och strida mot en av teknikens grundprinciper.
Undersökningens resultat
Enligt Thorn är mer än hälften av investerarna omedvetna eller likgiltiga. I ett inlägg på X i måndags meddelade Thorn att han kommit fram till denna slutsats efter att ha genomfört en undersökning med 25 institutionella Bitcoin-investerare som Galaxy arbetar med. Resultatet visade att 46 % av respondenterna inte var medvetna om debatten, medan 36 % var osäkra eller ambivalenta. Av de återstående 18 % föredrog alla Bitcoin Cores argument.
”Riktiga kapital, riktiga investerare, tjänsteleverantörer och till och med tjänstemän ser överhuvudtaget inget problem eller är omedvetna om att det ens finns en debatt. I bästa fall är det ett hypotetiskt problem, och deras föreslagna lösningar gör ingenting för att lösa det (falska) problem de påstår är verkligt,” sa Thorn.
Thorn påpekade att även om undersökningen var liten, så var den representativ. När en användare ifrågasatte giltigheten av urvalsstorleken svarade Thorn att det var en ”rättvis fråga”, men försäkrade att resultaten återspeglade hans erfarenheter. ”Jag kommer inte att avslöja deras identiteter, men jag kan säga att resultaten från undersökningen stämmer exakt överens med mina samtal med andra valar, investerare, ledare inom gruvindustrin och tjänsteleverantörer, samt tjänstemän under de senaste månaderna,” sa han. Thorn tillade att även om han ”inte undersökte gruvarbetare, så känner jag de flesta av de stora, och ingen bryr sig eller följer det alls.”
Framtida utfall
Tre möjliga utfall på horisonten. Förra månaden väckte ett förslag om en Bitcoin-förbättring för en mjuk gaffel upprördhet på X, särskilt över en sektion som verkade hota juridiska konsekvenser för dem som avvisar gaffeln. Thorn tror att debatten kommer att sluta på ett av tre sätt, varav ett kan orsaka allvarlig skada på Bitcoin-acceptansen. Det första scenariot, enligt Thorn, är att ”ingen bryr sig och de försvinner i glömska.” Det andra mest troliga utfallet är att de skapar det problem de fruktar genom att skrämma bort alla från Bitcoin, samtidigt som deras gaffelidéer misslyckas. ”Ett tredje och oerhört osannolikt scenario är att deras föreslagna förändringar antas… men även i det osannolika fallet kommer deras lösningar att falla kort. Eftersom deras lösningar faller kort och de kommer att ha skrämt världen till att frukta tillståndslösa system, kommer Bitcoin-acceptansen att skadas oåterkalleligt.”
