Kryptoinnovation i Japan
Japans regulatoriska flaskhalsar, snarare än skatter, är den verkliga anledningen till att kryptoinnovation lämnar landet, enligt Maksym Sakharov, medgrundare och VD för den decentraliserade on-chain-banken WeFi. Sakharov berättade för Cointelegraph att även om den föreslagna 20% platta skatten på kryptovinster genomförs, kommer Japans ”långsamma, föreskrivande och riskaverta” godkännandekultur att fortsätta driva startups och likviditet utomlands. ”Den progressiva skatten på 55% är smärtsam och mycket synlig, men den är inte längre det centrala hindret,” sa han. ”FSA/JVCEA:s förhandsgranskningsmodell och avsaknaden av en verkligt dynamisk sandlåda är vad som håller byggare och likviditet utomlands.”
Regulatoriska processer
Att lista en token eller lansera en initial exchange offering (IEO) i Japan involverar en tvåstegs regulatorisk process. Först krävs en självreglerande granskning av Japan Virtual and Crypto Assets Exchange Association (JVCEA), följt av slutlig tillsyn av Financial Services Agency (FSA). Denna process kan förlänga tidslinjerna för att nå marknaden till 6–12 månader eller mer, sa Sakharov, och tillade att det ”bränner resurser och tvingar många japanska team att lista först utomlands.” Han noterade att det har förekommit upprepade förseningar inom områden som JVCEA:s tokengranskning, IEO:s vitbokgranskning och produktändringsmeddelanden till FSA, som ofta kräver flera omgångar av revidering. ”Processen är utformad för att undvika nackdelar, inte för att påskynda innovation,” påpekade han.
Internationell jämförelse
Japan ligger efter UAE, Sydkorea och Singapore. Jämfört med andra jurisdiktioner sa Sakharov att Japan ligger betydligt efter. ”Japan är långsammare,” sa han och noterade att en enkel token-listning kan ta ett halvår eller längre. ”Singapore är också strikt, men det erbjuder tydligare vägar… UAE är snabbare i genomsnitt… Sydkoreas VAUPA fokuserar på pågående börsplikter snarare än en japansk stil av extern förhandsgranskning, så listningar behandlas vanligtvis betydligt snabbare.” Han varnade för att den föreslagna 20% skatten och omklassificeringen av kryptovaluta som en finansiell produkt inte kommer att förändra status quo om inte kulturen kring godkännanden förändras. ”Kultur äter skattesänkningar till frukost,” sa Sakharov.
Förslag till förändring
Som en lösning uppmanade Sakharov reglerande myndigheter att anta ”tidsbegränsade, riskbaserade godkännanden,” implementera en funktionell sandlåda som stöder staking och styrningsexperiment, samt införa proportionella informationskrav. Han varnade för att utan dessa förändringar kommer inhemska kryptoprojekt sannolikt att fortsätta växa utomlands, drivet av osäkerhet kring godkännanden och långa väntetider, snarare än skattebördor. ”Det handlar om att bygga i 12 månader bara för att få veta att din token inte kan listas eller din produkt inte kan lanseras.”
Asiens ledarskap inom kryptovaluta
Asiens ledarskap inom kryptovaluta drar global uppmärksamhet. Tidigare denna månad sa Maarten Henskens, chef för protokolltillväxt på Startale Group, att Asiens ledarskap inom tokenisering drar växande uppmärksamhet från globala investerare, med regulatorisk klarhet i regionen som attraherar kapital som en gång stod på sidlinjen. Hongkong har agerat snabbt och lanserat Ensemble Sandbox som ett snabbspår för regulatorisk innovationshub. ”Medan Japan bygger långsiktig djup, visar Hongkong hur smidighet kan ge liv åt experimentering,” sa Henskens. Förenade Arabemiraten har varit ett annat asiatiskt land som gör framsteg inom tokenisering. Stadens regulatoriska myndigheter har infört progressiva ramverk som uppmuntrar utfärdande och handel med tokeniserade värdepapper, vilket attraherar globala investerare och fintech-företag.
