Kalifornien inför licensiering för digitala tillgångar
Kalifornien har fastställt en tidsram för licensiering av företag som hanterar digitala tillgångar och som vill fortsätta att betjäna invånarna i delstaten. Kaliforniens avdelning för finansiellt skydd och innovation har utfärdat en formell uppdatering om implementeringen av lagen om digitala finansiella tillgångar (DFAL). Enligt denna lag måste varje individ eller företag som bedriver täckta kryptoverksamheter för eller på uppdrag av kaliforniska invånare inneha en DFAL-licens, ha lämnat in en licensansökan eller kvalificera sig för ett undantag senast den 1 juli 2026.
Ansökningar öppnar den 9 mars 2026 genom det nationella multistatslicenssystemet (NMLS), där reglerande myndigheter uppmanar företag att granska NMLS-checklistan och delta i branschutbildning som är planerad till den 23 mars.
Lagstiftningens påverkan och jämförelser
Lagstiftningen, som undertecknades av guvernör Gavin Newsom i oktober 2023, skapar ett omfattande statligt licensierings- och tillsynssystem för många kryptotjänster, inklusive ytterligare krav för kryptokiosker. DFAL:s struktur och omfattning har jämförts med New Yorks BitLicense från 2015, ett regleringsramverk som en gång drev stora företag som Kraken och Bitfinex ut ur delstaten mitt under branschens motreaktion. Kalifornien är hem för ungefär en fjärdedel av landets blockchain-företag, vilket väcker farhågor om en ny regleringsdriven utvandring.
”Kalifornien är den fjärde största ekonomin i världen, så dess regleringsval har oundvikligen stor betydelse,” säger Joe Ciccolo, verkställande direktör för California Blockchain Advocacy Coalition, till Decrypt.
”Även om DFAL är en statlig lag, kan företag som vill nå kaliforniska invånare standardisera sina efterlevnadsprogram nationellt snarare än att agera stat för stat.” Ciccolo påpekar att tydligare och mer förutsägbara regler kan förbättra tidigare statliga licensieringsinsatser, men varnar för övergångsbelastning och tillägger: ”Tydliga regler tenderar att attrahera seriösa aktörer och institutionellt kapital,” och att ”marginaliserade eller underresursade aktörer kan välja att lämna Kalifornien snarare än att uppfylla de nya licensieringsstandarderna.”
Risker och framtida utmaningar
När det gäller potentiella godkännandefördröjningar säger Ciccolo att DFPI har vidtagit proaktiva åtgärder genom att öppna ansökningar den 9 mars och släppa en detaljerad checklista, vilket han menar borde minska störningar för företag som lämnar in kompletta ansökningar i tid. Han flaggar också för risker utöver marknadskonsolidering och varnar för att om tillsynen uppfattas som ”överdriven eller felaktigt anpassad till operativa verkligheter,” kan verksamheter flytta offshore eller under jorden.
”Att hitta rätt balans mellan konsumentskydd och marknadslevnad kommer att vara avgörande,” tillägger han.
Företag som missar tidsfristen utan en aktiv ansökan eller ett giltigt undantag riskerar att åtalas.
