Bitcoin vs Guld: En Jämförelse av Konfiskering
I ett nyligen inlägg på sociala medier hävdar den kanadensiska miljardären Frank Giustra att det är lättare att konfiskera Bitcoin jämfört med guld. Detta påstående går emot en av de mest älskade myterna om Bitcoin: att den är inneboende motståndskraftig mot statlig makt.
Bitcoins design gör ägande transparent på ett sätt som guld aldrig har varit. Varje transaktion registreras permanent på en offentlig huvudbok, vilket innebär att adresser kan grupperas och olika typer av beteenden kan analyseras.
Konfiskering av Bitcoin
Konfiskering av Bitcoin kräver ingen fysisk åtkomst; det räcker med att ha tillräcklig juridisk auktoritet och påtryckningar på förvaltare, tjänsteleverantörer eller den individuella innehavaren. Som Giustra påpekar består Amerikas nationella Bitcoin-reserv helt av konfiskerade mynt.
Guld, å sin sida, existerar i stor utsträckning utanför digitala system. Fysisk besittning spelar fortfarande en viktig roll; guld kan lagras privat, flyttas diskret och överföras utan att lämna ett globalt revisionsspår. Att konfiskera guld är logistiskt kostsamt och politiskt synligt, eftersom det kräver sökande, beslag, lagring och verkställighet i stor skala. Bitcoin kräver inget av detta. En domstolsorder, en utredning från en börs eller tryck som utövas på en förvaltare kan uppnå samma resultat med mycket mindre friktion.
Investerarens Perspektiv
Detta borde få investerare att tänka efter. Trots att han erkänner Bitcoins brister, tror Giustra inte att den ledande kryptovalutan kommer att försvinna över en natt. Faktum är att han inte utesluter att den till och med kan öka i pris.
”Jag har aldrig sagt att den skulle försvinna, och jag har alltid sagt att den absolut kan öka i pris. Det har aldrig varit min poäng,”
säger han.
Den kanadensiska tycoon har invändningar mot de metoder som används för att främja den ledande kryptovalutan till allmänheten. Han hävdar att denna marknadsföring mestadels baseras på girighet och FOMO.
