Presskonferens om utlandsrelaterade rättegångar
Den mellanliggande folkdomstolen i Guangzhou, Kina, höll igår en presskonferens angående giltigheten av utlandsrelaterade civila och kommersiella rättegångar som involverar Hongkong, Macao och Taiwan, samt typiska fall.
Fall av ogiltigt kontrakt
I ett fall som rörde den utländska driften av virtuella valutor, specifikt ”gruvmaskiner”, bedömdes ett inköpskontrakt som ogiltigt eftersom det störde den finansiella ordningen i Kina. Både Wang och Zheng är kinesiska medborgare.
Genom förhandlingar på WeChat köpte Zheng 24 specialservrar som användes för kryptovaluta-gruvdrift från Wang för 1,024 miljoner RMB och betalade hela beloppet. Det avtalades att Wang skulle transportera ”gruvmaskinerna” till Mongoliet för drift och underhåll, där elkostnaden skulle bäras av Zheng och en annan person.
Efter att ”gruvmaskinerna” anlände till Mongoliet uppstod frekventa problem online, och de var alltid under Wangs faktiska kontroll och levererades aldrig. Därför stämde Zheng för att få bekräftat att inköpskontraktet var ogiltigt.
Domstolens beslut
Wang hävdade att mongolisk lag skulle tillämpas i detta fall och påstod att kontraktet var giltigt. Den andra personen klargjorde att han inte hade något köp- och säljförhållande med Wang och inte gjorde anspråk på rättigheter till ”gruvmaskinerna”.
Den slutliga domen från den mellanliggande folkdomstolen i Guangzhou fastslog att även om detta fall involverar utländska element, är båda parter kinesiska medborgare. De undertecknade ett kontrakt relaterat till försäljningen av ”gruvmaskiner” och överföringen av dessa maskiner till Mongoliet för Bitcoin-gruvdrift.
Denna involvering påverkar Kinas allmänna intressen, såsom ekologisk miljö och finansiell säkerhet, vilket kräver tillämpning av kinesisk lag. De aktuella ”gruvmaskinerna” är specialiserad utrustning för gruvdrift, och Bitcoin-gruvdrift är en energikrävande aktivitet.
Dessutom betraktas kryptovalutatransaktioner som olagliga finansiella aktiviteter som stör Kinas finansiella ordning. Därför är det aktuella kontraktet ogiltigt på grund av brott mot offentlig ordning och goda seder. Domstolen gjorde relaterade bedömningar baserat på graden av skuld hos varje part och kontraktets utförande.
(Guangzhou Daily)
