Krypto-företag och kvantdatorhotet
Krypto-företag arbetar intensivt för att säkra sina plånboks- och förvaringslösningar mot framtida hot från kvantdatorer. Målet är att uppgradera användarvänlig infrastruktur snabbare än vad blockkedjor som Bitcoin och Ethereum kan ändra sina kärnprotokoll. Denna förändring speglar en växande insikt om att nätverksuppgraderingar av blockkedjor kan ta flera år, vilket lämnar plånböcker exponerade under tiden. Tidslinjen för det potentiella ”Q-Dagen” hotet mot kryptovalutor kan komma snabbare än förväntat, med en nyligen gjord uppskattning som placerar det så tidigt som 2030.
Silence Laboratories och post-kvant säkerhet
Ett företag som arbetar för att införa post-kvant säkerhet i kryptovaluta-plånböcker är Silence Laboratories. De har meddelat att de har lagt till stöd för distribuerade eller multiparty beräkningar (MPC) signaturer med hjälp av ML-DSA, en kryptografisk algoritm som valts av National Institute of Standards and Technology (NIST). Jay Prakash, VD och medgrundare av Silence Laboratories, förklarade att företagets arbete följer de senaste framstegen inom post-kvant kryptografi, inklusive NIST:s godkännande av tre algoritmer: SPHINCS+, Falcon och CRYSTALS-Dilithium.
”Inte alla av SPHINCS+, Falcon och CRYSTALS-Dilithium kommer att uppfylla kriterierna för MPC-vänlighet, det vill säga huruvida de stödjer effektiv distribuerad transaktionssignering. En potentiell fragmentering måste också beaktas, eftersom varje kedja väljer ett annat schema med sina egna optimeringskriterier, signaturstorlek eller beräknings effektivitet,” sa Prakash.
Skydd mot kvantdatorer
Nyckeln genereras som andelar över isolerade noder, och en signatur produceras gemensamt utan att nyckeln någonsin återskapas. Detta hjälper till att skydda mot hotet från kvantdatorer, som beräknas kunna bryta nuvarande kryptografi inom några år. Företag förstår behovet av denna säkerhet, tillade Prakash.
”Institutioner är nu kopplade till distribuerad signering,” sa han. ”Oavsett om det är en partner som BitGo eller en bank som bygger en digital tillgångspraxis, förstår de alla att nycklar inte kan sitta på ett ställe.”
MPC-system och uppgraderingar
MPC-system delar privata nycklar över flera enheter, vilket är en standardinställning för förvaringsinstitut och institutionella plånböcker. Silence Laboratories har utvecklat ett tillvägagångssätt som är utformat för att fungera inom den befintliga strukturen, vilket gör det möjligt för företag att uppgradera utan att ändra hur deras system fungerar.
”Varje bank eller förvaringsinstitut med befintlig MPC-infrastruktur kan nu migrera till en post-kvant MPC-baserad plånbok utan att ändra sin infrastruktur,” sa Prakash. ”Det är en koduppgradering. Efter det har de ett post-kvant-säkert signeringslager.”
Branschens olika tillvägagångssätt
Denna splittring återspeglar en bredare klyfta i hur branschen närmar sig kvantrisk. Vissa utvecklare fokuserar på uppgraderingar på plånboksnivå, medan andra hävdar att endast protokollnivåändringar av kryptonäten själva kan fullt ut skydda användare. Andra företag tar olika tillvägagångssätt för problemet. Utvecklarna bakom en plånbok från Postquant Labs bygger ett system som lägger till kvant-resistenta signaturer ovanpå Bitcoin genom att använda ett separat smart kontraktslager, vilket undviker förändringar av basprotokollet. Liknande idéer har föreslagits, inklusive arbete från StarkWare-forskaren Avihu Mordechai Levy, som ersätter Bitcoins elliptiska kurvkryptografi med hash-baserade signaturer som fungerar inom nätverkets befintliga regler. Denna design beskrivs som en ”sista utväg”-metod snarare än en skalbar lösning och kan vara mycket kostsam.
Tidpunkten för förändring
Utmaningen ligger dock i tidpunkten. Även om kvantdatorer som kan bryta nuvarande kryptografi ännu inte existerar, har nyligen framsteg fått experter att fokusera på tidtabellen. Denna osäkerhet driver företag att agera tidigt, men plånboksnivålösningar har sina begränsningar.
”Om plånböcker uppgraderas till post-kvant och kedjorna inte uppgraderas,” tillade Prakash, ”kommer det inte att fungera.”
