Kryptovaluta och Reglering: En Nödvändig Dialog
Titta in i det genomsnittliga regulatoriska mötet för kryptovaluta, så kommer du snabbt att märka ett distinkt mönster: en mängd traditionella advokater och före detta medarbetare inom finansiella tjänster som svarar på dokument skrivna av finansiella tjänsteregulatorer. Dessa dokument fastställer hur kryptotillgångsaktiviteter kommer att genomföras i framtiden. Detta framhäver de nästan parallella världarna vi har sett inom kryptovaluta. Å ena sidan finns integratörerna, assimilatorerna och ”mainstream-adoptanterna”. Å andra sidan är den tekniska spetsen nästan helt avskild. Krypto-teknologer kanske tror att detta inte angår dem – att reglering och efterlevnad inte är områden som förtjänar deras uppmärksamhet. Att anta denna ståndpunkt utgör ett direkt hot mot dagens kryptoanvändare.
Krypto-TradFi-klyftan
I maj 2025 drabbades Coinbase av ett dataintrång som avslöjade personlig kundinformation som samlades in genom regulatoriska skyldigheter under Know Your Customer (KYC)-processen. Företaget har avsatt mellan 180 miljoner och 400 miljoner dollar för att kompensera kunder som drabbats av efterföljande social engineering-attacker. Kryptovärlden svarade snabbt med att påpeka det uppenbara för många inom krypto-sektorn: det finns teknologiska lösningar som gör sådan massdatainsamling överflödig. Detta kan uppnås genom utbredd användning av decentraliserade digitala identiteter och zero-knowledge kryptografi för att bevisa påståenden utan att avslöja känsliga data. Om företag inte äger kunddata kan de inte kompromissa dem.
Det akuta behovet av privacy-förbättrande teknologier
Detta handlar inte om små irritationsmoment – det är frågor som har betydelse för centraliserade utbyten och de nyetablerade krypto-mäklarna som dominerar dagens kryptoanvändarlandskap. Oavsett om vi gillar det eller inte, förblir utbyten viktiga in- och utfarter till resten av det (icke-förvarade) kryptoekosystemet. KYC är inte den enda datakraven som kryptoutbyten är utsatta för. Andra krav i Storbritannien, både aktuella (Travel Rule) och framtida (Cryptoasset Reporting Framework), pekar mot en framtid där användarnas transaktionsdata och verkliga identiteter är noggrant märkta och paketerade under de historiskt inept, om inte rent ut exploaterande, auktoriteterna för företags och offentlig dataförvaltning.
Kryptoanvändare är i fara
Med ökningen av fysiska ”skruvattacks” mot kända kryptotillgångsägare i Frankrike och på andra håll, borde detta ringa våra alarmklockor och inspirera oss till en känsla av gemensam brådska. Att underlåta att integrera privacy-förbättrande teknologier inom krypto-mellanhander och inom applikationer i stort utgör en kryptokatastrof (för att inte tala om en samhällelig katastrof) som är på väg att ske. Och att inte ifrågasätta hur kryptonativa teknologier skulle kunna tillämpas för att uppnå motsvarande resultat är allt mer oförlåtligt. För att förändra bilden krävs det att vi representerar våra åsikter i de reglerande samtalen som har betydelse och tillhandahåller teknologiska lösningar som överbryggar det uppenbara behovet. Krypto-konsumenter förtjänar digitala lösningar som erbjuder ökad säkerhet och integritet som standard.
Hur krypto-teknologer kan leda
Den goda nyheten är att kryptobranschen har en historia av att introducera techno-regulatoriska innovationer. Proof-of-reserve-system har blivit ett vanligt sätt att göra påståenden om plattformar och stödja tillgångar. Privacy pool-koncept utforskar hur man kan upprätthålla on-chain integritet samtidigt som man följer efterlevnadskrav. Lösningar dyker också upp för att föra kritiska juridiska funktioner helt on-chain. Vi behöver fler teknologiska förespråkare och techno-advokater som kan förena teknologisk innovation med behoven i den regulatoriska miljön.
Och om vi inte gör det?
Vi bör inte ha några illusioner om att i den nuvarande situationen kommer de rådande regleringarna att baseras nästan helt på arvssystem och regelverk och säkerligen inte ta hänsyn till dessa faktorer. Om sektorn vill att framtiden ska se annorlunda ut, måste vi säkerställa att policy-samtalet inte hålls enbart i ett rum fyllt med incumbents, TradFi-advokater och kostymklädda, utan att istället ta bredare perspektiv i beaktande.
Att förena den gamla och den nya världen
Krypto-regulatoriska ramverk riskerar att lagstiftas av dem med den gamla världen som sin standardreferens och utan fantasi att se bortom det. Vi måste agera snabbt för att förena fler teknikbaserade och krypto-nativa åsikter i den regulatoriska dialogen. Annars riskerar vi att finna oss själva tyngda av regler som misslyckas med att innovera och anpassa sig till de unika egenskaperna och potentialen inom krypto-tillgångssektorn. Det betyder att vi inte längre kan sticka huvudet i sanden när det gäller regulatoriska verkligheter; vi måste stå upp för att forma den regulatoriska framtiden. Det innebär att fler teknologer måste delta i den regulatoriska diskussionen för att förespråka privacy-förbättrande teknologier och krypto-nativa lösningar.
