Crypto Prices

Kryptoindustrin enas mot senatsförslag om skydd för mjukvaruutvecklare

augusti 27, 2025

Kryptovaluta och Mjukvaruutvecklare: En Varning från Tekniklobbygrupper

En massiv koalition av tekniklobbygrupper och kryptoföretag utfärdade gemensamt ett brev till senatens bankkommitté på onsdagen, där de varnar för att de kollektivt kommer att protestera mot ett kommande förslag om marknadsstruktur för kryptovaluta om det inte innehåller viktiga juridiska skydd för mjukvaruutvecklare. ”Vi talar med en röst till kongressen: ge robusta, nationella skydd för mjukvaruutvecklare och icke-förvaringsserviceleverantörer i lagstiftningen om marknadsstruktur,” står det i brevet. ”Utan sådana skydd kan vi inte stödja ett förslag om marknadsstruktur.”

Totalt 114 parter undertecknade brevet, inklusive Andreessen Horowitz, Coinbase, DCG, Grayscale, Kraken, Paradigm, Solana Labs och Uniswap Labs. Många lobbygrupper stödde brevet, som koordinerades av DeFi Education Fund, inklusive Chamber of Progress – en mainstream tekniklobbygrupp som delvis finansieras av Amazon, Apple, Google och Uber.

Oro för Juridiska Konsekvenser

En källa som är bekant med initiativet att utarbeta brevet berättade för Decrypt att initiativet delvis väcktes av oro för att vissa senatsdemokrater snart kan försöka lägga till språk i förslaget om marknadsstruktur som kriminellt implicerar mjukvaruutvecklare som publicerar program som används för penningtvätt eller undvikande av sanktioner. Att förhindra utvecklare från att stå inför sådan straffrättslig ansvarighet ”är en fråga som fullt ut förenar industrin,” sa källan.

Dagens brev berömde representanthuset för att nyligen ha antagit CLARITY Act, sin egen version av lagstiftningen om marknadsstruktur, som inkluderade språk som effektivt undantar decentraliserad finans och peer-to-peer on-chain-transaktioner från kryptoreglering. Men det framhöll också sådana åtgärder som otillräckliga och uppmanade senaten att gå längre genom att lägga till språk som skyddar mjukvaruutvecklare från straffrättsligt ansvar.

”Ledarna för kryptoindustrin talar med en röst om en grundläggande princip: offentliga blockkedjor är neutral infrastruktur precis som internet, vägar eller broar,” sa Miller Whitehouse-Levine, VD för Solana Policy Institute, en annan medundertecknare av brevet, i ett uttalande som delades med Decrypt. ”USA kriminaliserar inte ingenjörerna som bygger våra motorvägar när någon använder dem för att begå ett brott,” fortsatte han. ”Kongressen måste tillämpa samma princip på digital infrastruktur och inkludera omfattande skydd för utvecklare och icke-förvaringsserviceleverantörer i all lagstiftning om marknadsstruktur.”

Krav på Tydlighet i Lagstiftningen

Noterbart är att dagens brev krävde att senatens förslag om marknadsstruktur uttryckligen klargör att mjukvaruutvecklare inte kan åtalas som operatörer av penningöverföringsföretag enligt amerikansk lag från 1960. Det insisterade också på att det federala undantaget ska övertrumfa alla motstridiga delstatslagar.

Tidigare denna månad fällde Trump-administrationen framgångsrikt Roman Storm, en mjukvaruutvecklare bakom myntmixningstjänsten Tornado Cash, för att ha brutit mot den lagen, eftersom plattformen hanterade medel som var kända för att ha härstammat från ett brott eller avsedda att användas för att stödja olaglig verksamhet. Trump-administrationen, som annars har tagit en aggressivt pro-krypto hållning i år, verkade dra tillbaka åtalandet veckor senare, när en tjänsteman från DOJ berättade för en publik av ledare inom kryptoindustrin att brottsbekämpande myndigheter inte längre kommer att väcka sådana åtal mot utvecklare av ”verkligt decentraliserad” mjukvara som automatiserar peer-to-peer-transaktioner och som inte tar förvar av användartillgångar.

Även om ledarna för många av de främsta kryptorganisationerna firade tillkännagivandet vid den tidpunkten, verkade de ta en fastare ton i dagens brev. ”Lagstiftning bör inte reglera utvecklare olika baserat på vilken typ av mjukvara de skapar när de inte agerar som mellanhand och inte har kontroll eller förvaring av användartillgångar,” skrev de. ”Utan dessa explicita skydd riskerar förslaget att kväva innovation, undergräva öppen källkodutveckling och driva utvecklingen av blockkedjeinfrastruktur utanför USA.”

Senaste från Blog