Kryptovaluta-gruvdriftens nuvarande tillstånd
Många människor ser fortfarande på kryptovaluta-gruvdrift som ”ett liv vid vatten och gräs” från Bitcoin-eran, där man förlitar sig på vindkraft i nordväst på vintern och vattenkraft i sydväst på sommaren. Tusentals maskiner är packade i plåthus i öknen och byggda vid Sichuanfloden, och de dånar dag och natt, förbrukande elektricitet som en bergstorrent. Men verkligheten är att det som nu är mer vanligt inom branschen är en typ av ”lättviktsgruvdrift”: den förlitar sig inte på vatten och elektricitet, och går inte djupt ner i bergen. Istället kör några få enheter tyst i kontorsbyggnader i städer. Det finns ingen dån av fläktar eller lukten av brända kretskort; det ”beräknar” bara tyst och producerar tokens i stillhet.
Kina och kryptovaluta-gruvdrift
”Vi måste slå ner på Bitcoin-gruvdrift och handelsaktiviteter.” – Finans- och utvecklingskommittén i statsrådet
Advokat Honglin, som ofta har kontakt med Web3-projekt, utvecklare och investerare i Shanghai och Shenzhen, berättar att många av hans bekanta gärna tar honom till sina kontor, pekar på en hög av hårdvarumaskiner och presenterar dem som ”vår kryptovaluta-gruva”. Utanför rummet finns Kinas mest centraliserade finanscentrum, fullt av trafik. Inne i rummet arbetar maskiner som varken ger ifrån sig ljud eller skapad värme, men som stödjer decentraliserad finans och drömmar.
Denna ”lätta gruvdrift” har utvecklats i takt med stigande tillsyn inom branschen. Storskalig utplacering har länge varit ohållbar på grund av policyrisker; många nya projekt överger Bitcoin-stilens PoW-väg och vänder sig istället till mer energieffektiva PoS, distribuerad lagring och edge computing-mekanismer.
Gråzonen för gruvdrift
Från ett efterlevnadsperspektiv är denna status ”oklar” – utrustningen är i enlighet med reglerna, men dess intäktsmetod och incitamentlogik tillhör kryptovalutakategorin. Bruge ren om gruvdrift döljer sig i en grå zon, vilket gör det delikat och problematiskt för tillsyn. Advokat Honglin menar att många kryptovalutaprojekt idag opererar under marginaler av laglighet och det är svårt för myndigheter att fastställa gränserna för legitima verksamheter.
Detta oklara läge har lett till att många projekt ”springer iväg när de kan, gömmer sig när de kan”, vilket har skapat ett mer dolt, blandat och flexibelt underjordiskt gruvdriftssystem. Elektriciteten är avsedd för hushållsbruk, men entiteten har en licens, och den ”räknar” bara en token.
Framtidens gruvdrift
Honglin poängterar att bland Kinas ”tre förbud” för kryptovalutor kan ”gruvdrift” vara först vid lättnad om det finns utrymme för det. Detta beror inte på att landets inställning har förändrats, utan på att nya gruvdriftare avviker från den ursprungliga definitionen av hög energiförbrukning.
Många kryptoprojekt integreras nu med AI och Web3, vilket innebär att gränserna mellan kryptovaluta och AI suddas ut. Redan nu undervisar vi om behovet av att ompröva regler och inte längre använda föråldrade standarder för att styra framtiden.
Den kommande perioden kan mycket väl handla om ”den som kontrollerar den elastiska beräkningskraften har initiativet” i branschen, och om Kina misslyckas med att bygga en mekanism för att integrera gruvdrift och beräkningskraft, riskerar vi att förlora möjligheterna i global konkurrens.
Istället för att blockera detta, är det bättre att se det för vad det är och integrera det i det öppna regelsystemet, vilket kan möjliggöra för projekt att verka öppet och handla fritt utan att straffas eller dömas av tidigare regelverk.
