Logan Paul Friad från Grupptalan om CryptoZoo
Internetpersonligheten och entreprenören Logan Paul har blivit friad från en grupptalan som påstår att hans kryptoprojekt, CryptoZoo, bedrog investerare efter att det misslyckades med att lanseras som utlovat.
Domstolsbeslutet
Den amerikanske distriktsdomaren Alan Albright från Western District of Texas i Waco beviljade Logan Pauls begäran om att avvisa fallet i sin helhet. ”Det är vidare beordrat att svaranden Logan Pauls begäran om avvisande härmed beviljas avseende alla punkter och alla 27 av kärandens krav avvisas,” skrev domare Albright i sin dom. Domaren fastställde att kärandena inte hade etablerat en direkt koppling mellan Paul och deras påstådda ekonomiska förluster.
Pauls advokat, Jeff Neiman, berättade för underhållningsmediet TMZ att ”distriktsdomaren bekräftade domen och fastslog återigen att ingen rimlig jurymedlem skulle kunna anse att Logans uttalanden var vilseledande eller bedrägliga.”
Bakgrund till CryptoZoo
År 2021 avslöjade Logan Paul planer för CryptoZoo, ett blockchain-baserat spel som tillät användare att köpa och kläcka ”ägg-NFT:er”, där varje ägg avslöjade ett samlarobjekt. Marknadsfört som ett ”spel som tjänar dig pengar”, stötte projektet snart på tekniska och operationella problem som hindrade det från att lanseras framgångsrikt, vilket slutligen resulterade i en stämning från missnöjda investerare.
Efter omfattande kritik över det misslyckade CryptoZoo-projektet stämde Paul sina tidigare affärspartners Eduardo Ibanez och Jake Greenbaum och påstod att de var ansvariga för många av de problem som försenade spelets lansering. Paul hävdade att han personligen förlorade pengar på satsningen och aldrig tjänade något på den. År 2024 lovade han att kompensera drabbade användare genom ett återköpsprogram som syftade till att återbetala dem som blivit lurade.
Kritik av Domstolsbeslutet
Domstolens beslut att avvisa fallet har mött omfattande kritik online. Blockchain-utredaren ZachXBT kritiserade offentligt domen och hävdade att Logan Paul fortfarande borde hållas ansvarig för sin inblandning i det misslyckade CryptoZoo-projektet.
”Synd hur föråldrade lagar tillåter dåliga aktörer att ständigt utnyttja ineffektivitet inom kryptovaluta från olika jurisdiktioner,”
skrev blockchain-utredaren i ett inlägg på X.
”Om du marknadsför ett projekt kopplat till värdet av tokens och lite eller inget levereras, vilket leder till allvarlig ekonomisk skada, bör du hållas ansvarig,”
tillade han.
Många inom den online kryptocommunityn har uttryckt oro över att domstolens beslut kan skapa ett oroande prejudikat, vilket tyder på att ekonomisk status kan skydda inflytelserika personer från ansvar. I grund och botten är brott bara olagligt om du är fattig. När debatten kring domen fortsätter att utvecklas har fallet återuppväckt bredare frågor om reglering, ansvar och rättvisa i den föränderliga världen av kryptoprojekt. Huruvida detta utfall markerar ett steg tillbaka för ansvar eller en bekräftelse av juridiska gränser förblir en punkt av skarp delning över det digitala landskapet.
