Motstånd mot BIP 110
Strategichefen Michael Saylor har intensifierat sitt motstånd mot Bitcoin Improvement Proposal 110 (BIP 110) och hävdar att den föreslagna mjukgaflen kan försvaga Bitcoins neutrala grundprinciper. I en artikel med titeln ”110 anledningar till att BIP 110 är en dålig idé” uttrycker Saylor att nätverket inte bör använda konsensusförändringar för att avgöra vilka giltiga transaktioner som ska få tillgång till blockutrymme.
Argument mot BIP 110
I sin artikel argumenterar han för att Bitcoin inte på ett tillförlitligt sätt kan avgöra varför transaktionsdata existerar. Han avslutar med att säga:
”Bitcoin behöver inte väktare av renhet. Det behöver väktare av neutralitet.”
BIP 110, formellt kallad Reduced Data Temporary Softfork, skulle tillämpa konsensusregler under cirka ett år. Den officiella specifikationen för BIP 110 skulle begränsa stora datafält, begränsa OP_RETURN-utgångar till 83 byte och sätta en gräns för nyttolaster på 256 byte. Utgångar som skapades före aktiveringen skulle förbli undantagna.
Förespråkarnas syn
Förespråkare av förslaget menar att det skulle minska godtycklig datalagring och sänka bördorna för nodoperatörer. Saylor erkänner att vissa inskriptioner, tokens och filer kan ha värde eller kan kopplas till skadlig aktivitet. Men han ifrågasätter om dessa bekymmer rättfärdigar en förändring av Bitcoins konsensusregler för att blockera transaktionsstrukturer som nätverket för närvarande accepterar.
Skillnaden mellan transaktionsintention och struktur
Saylors argument fokuserar på skillnaden mellan transaktionsintention och transaktionsstruktur. Han påpekar att protokollet inte kan veta om data representerar en bild, bevis, autentiseringspost, kontrakt eller en annan framtida användning. Enligt hans syn bör gruvarbetare, nodoperatörer och avgiftsmarknader hantera omtvistad aktivitet utan att införa nya grundläggande begränsningar.
Konflikt och aktiveringsprocess
Denne position följer en tidigare konflikt kring förslaget. Saylor och Blockstreams medgrundare Adam Back har motsatt sig BIP 110 och varnat för att verkställa omtvistade regler utan brett stöd kan skapa risker för gafflar. Saylor har tidigare kallat förslagets konsensusprejudikat ”extremt farligt.”
BIP 110 använder en modifierad aktiveringsprocess som söker stöd från 1 109 av 2 016 utvunna block, vilket motsvarar 55 %. Enligt rapporter från Crypto.news den 12 juli förblev miner-signaler nära noll, långt under den tröskel som behövs för att låsa in de föreslagna reglerna.
Stöd för förslaget
Bitcoin-utvecklaren Luke Dashjr fortsätter att stödja förslaget. Som rapporterats av Crypto.news avvisade Dashjr uppmaningar att dra tillbaka BIP 110 när debatten växte kring Ordinals, Runes och andra datatung användning. Förespråkare hävdar att sådan aktivitet ökar lagringskraven och flyttar Bitcoin bort från att fungera som peer-to-peer pengar.
Saylors bredare syn
Saylors senaste kommentarer passar in i hans bredare syn att Bitcoin bör förändras försiktigt. Han har hävdat att nätverkets värde kommer från förutsägbara regler snarare än frekventa funktionsändringar. Hans kritik av BIP 110 framhäver att politiska verktyg, beskärning, avgiftsprissättning och utveckling av andra lager erbjuder alternativ för att hantera resursanvändning utan att ändra konsensus.
Enighet inom Bitcoin
Denna tvist testar också hur Bitcoin når enighet när utvecklare, gruvarbetare, nodoperatörer och användare är oense. Som rapporterats av Crypto.news beskrev Saylor Bitcoin som ett nätverk där kapital, nodaktivitet och gruvkraft förblir i balans. Hans senaste position placerar neutralitet i centrum av denna debatt, medan BIP 110 närmar sig sitt aktiveringsfönster.
