Rättegången mot bröderna Peraire-Bueno
Två bröder med utbildning från MIT ställdes inför rätta på tisdagen i Manhattan federal domstol för att ha stulit $25 miljoner i kryptovaluta på bara 12 sekunder. Deras försvar hävdar dock att det inte var olagligt för dem att ha överlistat ”rovdjurs” handelsrobotar.
Åtal och försvar
Anton Peraire-Bueno och James Peraire-Bueno misstänks för konspiration, bedrägeri via elektronisk kommunikation och penningtvätt. Varje åtal kan ge upp till 20 års fängelse. Federala åklagare kallar deras exploatering av maximal extraherbar värde (MEV) på Ethereum-blockkedjan i april 2023 för ett ”först i sitt slag” bedrägerisystem, medan försvarsadvokater insisterar på att det helt enkelt var en smart strategi på en oreglerad marknad.
Rättegångens förlopp
Rättegången kan pågå till första veckan i november eftersom bröderna har avvisat åtalserbjudandet. Åklagarna hävdar att bröderna ”noggrant planerade” rånet under minst tre månader, till och med googlade ”hur man tvättar kryptovaluta” och ”bästa kryptoadvokater”. Bröderna har försökt utesluta sin Google-sökhistorik och hävdar att sökningarna skedde under privilegierade advokatsamtal efter att ha blivit ”hotade av anonyma smörgåsattacker.”
Exploatering av mjukvarufel
Duon påstås ha utnyttjat en mjukvarufel under den 12 sekunder långa perioden innan affärer slutfördes, vilket gjorde offrens $25 miljoner till ”effektivt värdelös, illikvid skräpkryptovaluta,” enligt åklagarna.
Försvarets argument
Försvarsadvokat Patrick Looby, som representerar den äldre brodern James, hävdar att det ”inte finns någon central myndighet” som styr Ethereum och ”inga statliga regler.” ”Istället styr ekonomiska incitament parternas beteende,” sade Looby till den amerikanska distriktsdomaren Jessica G.L. Clarke under muntliga argument i juni.
För att bedrägerivillkoren ska gälla, ”måste det finnas ett löfte till offret,” sade han. ”Här finns det ingen påstådd kommunikation alls mellan Peraire-Buenos och handlarna.” De påstådda offren förlorade sin kryptovaluta ”genom förprogrammerade affärer utan att någonsin interagera med Peraire-Buenos, direkt eller indirekt,” hävdade försvarsadvokaterna i en misslyckad motion för att avvisa åtalspunkterna.
Expertutlåtanden
”Jag tror att bedrägeri är juridiskt möjligt genom kod ensam,” sade Slava Demchuk, VD för compliance-företaget AMLBot, till Decrypt. ”Rent ut sagt, bedrägeri kräver inte direkt kontakt med offret eller falska uttalanden, om koden är skriven eller utformad för att vilseleda.”
”Det är snarare ett grått område och det kommer att vara upp till juryn att bedöma,” tillade Demchuk och erkände att den oreglerade kryptovaluta-marknaden komplicerar saker. Niko Demchuk, juridisk chef på AMLBot, sade till Decrypt att söktermerna ”hur man tvättar kryptovaluta” och ”bästa kryptoadvokater” är ”omständighetsbevis på mens rea, vilket tyder på att bröderna visste att deras handlingar var olagliga och planerade att dölja vinster.”
”Försvaret hävdar att den oreglerade kryptovaluta-kontexten och bristen på direkt interaktion med offren undergräver mens rea. Därför ligger bollen hos juryn,” tillade han.
