Nyckelpunkter
Ethereums medgrundare Vitalik Buterin har testat Hinkals nya ”Osynliga plånbok”, ett integritetsverktyg som kan markera ett genombrott i en tid då rika plånböcker alltmer blir måltavlor för hackare. Detta kommer i takt med att förlusterna från kryptohack ökade till 163 miljoner dollar i augusti, vilket är den tredje månaden i rad, enligt PeckShield. Under de senaste fem åren har kryptoinvesterare förlorat över 4 miljarder dollar i riktade attacker.
Hinkals Osynliga Plånbok
Web3-företaget Hinkal hävdar att deras plånbok gör det möjligt för användare att dölja sin on-chain aktivitet. De menar att användare, särskilt de med stora saldon, kan använda plånboken för att avskräcka attacker utan att kompromissa med efterlevnaden av regler. Hinkals VD Giorgi Koreli beskriver kryptovalutans inbyggda transparens som en ”bugg”. Han påpekar att det inte är ”normalt” att över 4 biljoner dollar i kryptotillgångar på offentliga blockkedjor ”kan övervakas och potentiellt utnyttjas av andra.”
”Integritetsskyddande plånböcker är framtiden, eftersom fri övervakning och spårning inte kan vara det,” argumenterar Koreli.
I sin testöverföring i slutet av augusti skickade Buterin 0,01 ETH (44 dollar) från sin plånbok till en adress som ägs av Hinkal med hjälp av dess osynliga plånbok, enligt Etherscan-data. Buterins plånboksadress är offentligt märkt som vitalik.eth. Som visas i bilden nedan höll Hinkal koll på Ethereums grundares aktivitet men delade inte fler av hans interna transaktioner av integritetsskäl. Även hans välkända adress är dold i transaktionsposten.
”Om dina tillgångar kan övervakas kan din transaktion kartläggas och spåras vid varje interaktion,” skrev Koreli i en artikel publicerad på X. ”Det är inte frihet. Det är ytterligare exponering.”
Integritet och Efterlevnad
Hinkal insisterar på att deras plånbok kan vara både privat och efterlevande samtidigt. Experter är inte så säkra. Enligt AMLBot VD Demchuk är det tekniskt möjligt för plånboken att följa reglerna samtidigt som den är privat. ”Ja, användare uppfyller KYC-kraven, och zero-knowledge (ZK) bevis gör det möjligt för dem att visa berättigande utan att avslöja personlig information,” noterade han. ”Men ur ett juridiskt perspektiv är det ännu inte helt efterlevande.”
Blockchain-analytikern nämnde PureFi som ett alternativt ramverk som verifierar efterlevnadskontroller on-chain samtidigt som det säkerställer att tjänsteleverantörer behåller rollen som datakontrollant. ”Så, medan Hinkals tillvägagångssätt är innovativt, finns det fortfarande öppna frågor om fullständig regulatorisk anpassning,” sa Demchuk.
Vitalik Buterins Vision
Vitalik Buterin har ibland återbesökt frågan om integritet i sina bloggar. Han bryter vanligtvis ner den ”månmatematik” som krävs för att koda integritetsprotokoll som zero-knowledge-bevis i Ethereum. Hans enkla lösning är att bygga in integritet i blockkedjan själv istället för att lägga till det ovanpå blockkedjan i form av en plånbok, till exempel.
”Fram till nu har det krävts att användare uttryckligen laddar ner och använda en ’integritetsplånbok’, som Railway (eller Umbra för stealth-adresser), för att göra privata överföringar på Ethereum,” förklarar Buterin i ett blogginlägg.
Framtiden för Integritet i Kryptovaluta
Hinkals integritetsverktyg utmanar kryptovalutans kärnprinciper av transparens. Trots allt byggdes blockkedjan för att låta ”alla se allt.” Men vissa kryptoanalytiker hävdar att plånboken omformulerar kryptotransparens snarare än att avsluta den. ”Istället för att sätta varje detalj av en användares balans och affärer on-chain, använder den zero-knowledge-bevis för att göra endast de nödvändiga fakta verifierbara,” sa Serov, Global Ledger-chefen för utredningar.
Hinkal kan stå inför mycket större problem. Integritetsverktyg har historiskt dragit skarpa reaktioner från reglerande myndigheter. År 2022, till exempel, sanktionerade det amerikanska finansdepartementet Ethereum-baserade blandningstjänsten Tornado Cash på anklagelser om att ha underlättat miljarder i tvättade medel. Dess medgrundare, Roman Storm, åtalades i USA för penningtvätt.
Utan en MiCA-licens, eller Markets in Crypto Assets Regulation, kommer Hinkal inte att kunna erbjuda sin integritetsförbättrade kryptovaluta-lagringslösning i Europeiska unionen, enligt Serov. Analytiker säger att Hinkals plånbok sannolikt kommer att pressas ut i jurisdiktioner som ännu inte har liknande regler på plats.
