Bitcoin och Kryptovaluta i Försvarsdebatten
Försvarsminister Pete Hegseth informerade lagstiftare om att Pentagon har klassificerat arbete kopplat till Bitcoin och kryptovaluta. Detta skedde efter att representant Lance Gooden ställde frågan om USA använder Bitcoin för att få en strategisk fördel gentemot Kina.
Hörande i Representanthuset
Utbytet ägde rum under en hörande i representanthusets försvarsutskott, där Gooden framställde Bitcoin som en fråga om nationell säkerhet snarare än enbart en finansiell tillgång. Hegseth uttryckte sitt långvariga stöd för Bitcoin och kryptovalutans potential och nämnde att vissa insatser från försvarsdepartementet kring ”att möjliggöra det eller motverka det” förblir klassificerade.
”Högt uppsatta försvarsmyndigheter diskuterar Bitcoin i militära termer, inklusive dess fördelar, cybersäkerhet och konkurrens med Kina.”
Den offentliga dokumentationen bekräftar inte hela omfattningen av det klassificerade arbetet. Kommentarerna följde tidigare vittnesmål från amiral Samuel Paparo, chef för U.S. Indo-Pacific Command. Paparo informerade Gooden om att kommandot har en Bitcoin-nod som används för nätverkssäkerhetsarbete, inte för gruvdrift eller finansiell handel.
Bitcoin som Datavetenskapligt Verktyg
Goodens kontor uppgav att Paparo beskrev Bitcoin som ett datavetenskapligt verktyg kopplat till kryptografi, proof of work och nätverksskydd. Kommandot använder noden för att övervaka Bitcoin-nätverket och genomföra operationella tester kopplade till cybersäkerhet.
Risker och Geopolitiska Aspekter
Gooden nämnde också uppskattningar från Bitcoin Policy Institute som anger att Kina innehar cirka 194 000 BTC, medan USA har cirka 328 000 BTC. Dessa siffror är uppskattningar, men de stöder Goodens argument att Bitcoin har blivit en del av debatten om nationell säkerhet.
”Bitcoin har utvecklats från en ’marginaltillgång’ till en fråga av nationell säkerhet.”
Han lyfte fram flera risker, inklusive rapporterade kryptovalutakrav kring Hormuzsundet, cyberbrott kopplade till Nordkorea och Kinas potentiella Bitcoin-innehav. Påståendena kring motståndarens användning behöver formuleras noggrant.
Offentliga källor stöder oro kring kryptovaluta-stöld kopplad till Nordkorea och Iran-relaterade kryptovalutabetalningsrisker, men Pentagon har inte offentligt bekräftat varje detalj i TFTC-inlägget. Den bekräftade informationen är mer avgränsad och starkare.
Hegseth erkände att Pentagon arbetar med klassificerade kapabiliteter relaterade till Bitcoin, medan Paparo bekräftade existensen av en amerikansk militär Bitcoin-nod. Tillsammans visar kommentarerna att Bitcoin nu ingår i försvars- och geopolitiska diskussioner, inte bara i debatter inom finansutskottet.
