UK:s regleringshållning och kritik
UK:s oklara regleringshållning kring digtala tillgångar möter skarp kritik från marknadsaktörer, som påpekar att ”policyprokrastinering” är en nyckelorsak till att landet halkar efter både Europeiska unionen och USA i tävlingen om att definiera digital finans.
Blogginlägg av OMFIF
I ett blogginlägg på fredagen argumenterade John Orchard, ordförande, och Lewis McLellan, redaktör för Digital Monetary Institute vid Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF), en oberoende tankesmedja, att UK har slösat bort sin fördel som tidig aktör inom distribuerad ledger-finans. Inlägget, med titeln, sa att UK, som en gång förväntades sätta en guldstandard för kryptoreglering efter Brexit, fortsätter att ”prata ospecifikt om reglering i framtiden.”
”Som det ser ut finns det ett datum som påfallande saknas för ‘Regime go-live’-delen av Financial Conduct Authority’s ‘Crypto Roadmap,’ även om det antyder någon gång efter 2026,” skrev Orchard och McLellan.
Internationella framsteg och UK:s utmaningar
EU och USA introducerar kryptoregleringar. Europeiska unionens Markets in Crypto-Assets (MiCA) ramverk är redan i kraft, medan den amerikanska senaten nyligen antog Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins, eller GENIUS Act, en banbrytande lag som etablerar federala riktlinjer för stablecoins.
Men UK:s Financial Conduct Authority saknar fortfarande ett bekräftat startdatum för sitt kryptoregime. ”Denna frånvaro av en fungerande ram fördröjer UK:s förmåga att anpassa sig till möjligheten att… hela finansvärlden går på kedja,” skrev författarna.
Kritik av UK:s förhållningssätt till stablecoins
Kritiken riktas också mot UK:s förhållningssätt till stablecoins. Till skillnad från USA, som behandlar dem som distinkta betalningsverktyg enligt Genius Act, har UK:s reglerare blandat dem med kryptoinvesteringstillgångar, en åtgärd som har ”förvirrat” marknaden. Bank of Englands initiala hållning fördjupade bara oron. Dess utkast till ramverk krävde att systemiska stablecoins skulle backas helt av centralbankspengar — ett villkor som branschaktörer hävdade skulle göra emissionen kommersiellt oviabel.
Medan banken har börjat lätta på denna position, har den ännu inte erbjudit en fungerande modell.
Andra jurisdiktioners framsteg
Under tiden gör andra jurisdiktioner framsteg. I maj antog Hongkong en stablecoin-lag och utvecklar snabbt ett tokeniserings-ekosystem genom sitt Project Ensemble-initiativ. Författarna berömde också Förenade Arabemiratens Virtuella Tillgångar Regulatoriska Myndighet (VARA) för att vara en dedikerad regulator av digitala tillgångar, till skillnad från UK:s försök att anpassa äldre institutioner till nya finansiella modeller.
”Finansiella centra kommer och går,” varnade författarna och uppmanade till snabb åtgärd från reglerare.
